La primera me
pareció simplemente entretenida. La idea de hacer un spin off en plan precuela
con un tono menos infantil que la saga "Harry Potter" era muy
interesante pero la película no terminó de seducirme. Sin embargo, la segunda
parte me ha gustado mucho más. Es más oscura, plantea más dilemas y, sobre
todo, y era lo que le faltaba a la otra, tiene un más que digno villano, en un
Johnny Depp que puede dar bastante juego en la siguiente (pues ésta se queda en
plan "to be continued"). Y los efectos especiales, que ya eran muy
buenos, son impresionantes. Visualmente es impecable. 7.
La crítica le
ha dado palos por doquier y ha sido un completo fracaso de taquilla pero como me encanta llevar la contraria . . . Es
verdad que tiene unos cuantos fallos reseñables, sobre todo de guion. Ciertos
agujeros en el argumento, personajes que desparecen y aparecen como por arte de
magia y me da la impresión que se debe a que inicialmente les saldría una
duración excesiva y tiraron de tijera sin piedad. Pero aún así, me ha parecido
sobradamente entretenida. Una película de aventuras debe cumplir con esa
premisa y ésta lo hace. Es más espectacular de lo que esperaba, el diseño de
las ciudades móviles es impresionante y los efectos especiales bastante buenos.
6.
Si me dicen a mí que Eli Roth, el coleguita de Tarantino, el director de festivales de sangre y gore como "Cabin fever", "Hostel" o "El infierno verde", iba a hacer esta inofensiva película de fantasía de corte familiar, casi infantil, no me lo hubiera creído nunca. Y es que Roth ya viene un tiempo que no es lo que era y creo que se le daba mejor su anterior versión. No obstante, la peli es bastante correcta, es divertida, es visualmente bastante atractiva y, al final, me ha entretenido. Al menos está el aliciente de ver a Cate Blanchett y Kyle MacLachlan (el agente Cooper de "Twin Peaks"). 5'5.
No hay comentarios:
Publicar un comentario