lunes, 31 de marzo de 2014

Escenas míticas: Criaturas Humanoides - La mosca




   Probablemente una de las mejores películas del género tanto fantástico como de ciencia-ficción, y que nos viene al pelo para poner un gran colofón a la temática de este mes. David Cronenberg firmó una de las mejores obras de su carrera. Y eso que era el remake de la versión de 1958.



   Sin duda, el momento cumbre de la historia y que marcará el devenir del personaje principal, interpretado hábilmente por Jeff Goldblum. Su objetivo es conseguir la teletransportación con éxito de un ser humano y para probarlo decide exponerse el mismo. El problema es que en el último momento se mete una mosca en la cámara teletransportadora. 



   Brundle (Goldblum) empieza a experimentar los primeros síntomas de aquella teletransportación infructuosa. Su cuerpo va teniendo cambios físicos tales como la caída de dientes y uñas. Si, todo muy agradable. Él cree que está muriendo pero no, se está transformando. 



   La labor de maquillaje está claro que es una de las aportaciones más destacadas de la producción de la película. Incluso fue galardonada con un oscar. Aquí Brundle, en un avanzado estado de transformación, hace una demostración de como come una mosca.



   Geena Davis ejerce de pareja del protagonista durante gran parte del argumento. Y el caso, para su desgracia, es que se ha quedado embarazada de él. Y claro, tras tener un muy agradable sueño en el que daba a luz a una larva, pretende abortar. A Brundle ésto no le termina de gustar. 



   El acto final es verdaderamente tremendo y lo dividiremos en dos partes. En la primera, Brundle-mosca ataca al exnovio de Geena Davis. Para ello utiliza su ácido para descomponer la comida con la mano y el pie de éste. Si, un poco asquerosa pero una escena genial. 



   La transformación final en mosca es impresionante y hasta hoy en día me parece una secuencia prodigiosa. Pero, desde luego, lo que es impagable es ver a Brundle, ya totalmente mosca, colocar el cañón de la escopeta en su propia cabeza, rogando a Geena Davis que acabe con su sufrimiento. 
   Sin duda, es un clásico imprescindible para los amantes del género. De estas películas que marcan escuela y dejan huella. Tuvo una secuela que, si bien es entretenida, está a años luz de su predecesora.


domingo, 30 de marzo de 2014

Música de Película: The ring y Ahora me ves


   Bueno, unos temas de un par de películas comentadas hace algunas semanas. El primero del gran Hans Zimmer para una de las películas más terroríficas de su época. Y el segundo un tema muy enganchante que mezcla el estilo de un espectáculo de magia con el de banda sonora de cine.


Tema: The Well.
Película: The ring.
Intérprete o compositor: Hans Zimmer.


Tema: Now you see me main title.
Película: Ahora me ves.
Intérprete o compositor: Brian Tyler.


domingo, 23 de marzo de 2014

El hipnotista



   FICHA TÉCNICA

Película: El hipnotista. 
Título original: Hypnotisören. 
Dirección: Lasse Hallström. 
País: Suecia. 
Año: 2012. 
Duración: 122 min.  
Género: Thriller, suspense. 
Interpretación: Mikael Persbrandt(Erik Maria Bark), Tobias Zilliacus (Joona Linna), Lena Olin(Simone Bark), Helena af Sandeberg (Daniella), Oscar Pettersson (Benjamin), Anna Azcarate (Lydia), Jonatan Bökman (Josef). 
Guión: Paolo Vacirca; basado en la novela de Lars Kepler. 
Producción: Börje Björnbom, Börje Hansson, Bertil Ohlsson y Peter Possne.
Música: Oscar Fogelström. 
Fotografía: Mattias Montero. 
Montaje: Sebastian Amundsen y Thomas Täng. 
Dirección artística: Lasse Westfelt. 
Vestuario: Karin Sundvall.
Distribuidora: eOne Films.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Un niño es el único superviviente de una serie de brutales asesinatos cometidos contra todos los integrantes de una familia. El chico queda en shock y la única alternativa es recurrir a un hipnotista para averiguar que es lo que vio.
   LO MEJOR: Basándose, en buena parte, en la literatura de sus propios países, el cine escandinavo está gozando de muy buena salud. Es por ello, que todos los años se presentan varias películas que sobrepasan sus fronteras y llegan al público internacional. En la vuelta a su tierra natal de Lasse Hallstrom y adaptando una popular novela sueca, ha creado un film con un interesante y bien ambientado tono policíaco, en su mayoría. Digo esto porque también hay bastante drama en la historia. Y posee varios giros en el argumento que animan la fiesta, si bien, algunos son previsibles pero aún así sirven para no desengancharse.
   Interpretación: Uno de los talones de Aquiles del film es su protagonista, Mikael Persbrand, que resulta demasiado inexpresivo, y esto en ciertas fases se hace notar mucho.  El policía que interpreta Tobias Zilliacus está realizado de forma más esforzada, está voluntarioso. Sin embargo, la que da una lección de interpretación es Lena Olin, que compensa la de su compañero de reparto. Convence excepcionalmente como madre y como esposa de carácter y se hace notar su ya dilatada experiencia internacional.
   Escena (spoiler): La presentación de las escenas de los crímenes del inicio impresiona por su sordidez y la frialdad de su ambientación. Sobre todo con el primer asesinato en el gimnasio y con la masacre de la casa. Luego hay un momento cumbre con el secuestro del hijo del hipnotista, bastante bien rodado. Y los momentos de los giros cuando se descubre quien es el verdadero asesino o el tema de la madre biológica de éste y su relación con los asesinatos.
   LO PEOR: Da la sensación de que la película podría haber sido mucho mejor. Como que se ha desaprovechado la oportunidad de adaptar una buena novela, como se hizo con la saga “Millenium”. De hecho, al parecer, los lectores del libro no han quedado nada satisfechos. Algo clásico, por otro lado. Y es que, sobre todo en la primera hora, el ritmo es excesivamente lento. Hecho provocado por la indecisión de ser un drama y no volvarse directamente en ser un thriller policíaco.
   CITAS: “¿Y si vio algo?”. ”¿Qué pasa después?”.
   REFERENCIAS: Las películas policíacas con origen en la literatura sueca en plan “Millenium” de Stieg Larsson o “Headhunters”. Pero esta que nos ocupa está muy por detrás de aquellas.
   CONCLUSIÓN: 6’5. Trama de crímenes a medio camino entre el thriller y el drama.



viernes, 21 de marzo de 2014

Percy Jackson y el mar de los monstruos



FICHA TÉCNICA

Película: Percy Jackson y el mar de los monstruos. 
Título original:Percy Jackson: Sea of monsters 
Dirección:Thor Freudenthal. 
País: USA. 
Año: 2013. 
Duración: 106 min.  
Género: Aventuras, fantástico. 
Interpretación: Logan Lerman  (Percy Jackson), Alexandra Daddario (Annabeth), Brandon T. Jackson (Grover), Sean Bean (Zeus), Jake Abel (Luke), Stanley Tucci (Sr. D), Nathan Fillion (Hermes), Douglas Smith (Tyson),Leven Rambin (Clarisse). 
Guión: Marc Guggenheim; basado en la novela de Rick Riordan. 
Producción: Karen Rosenfelt, Michael Barnathan. 
Música:Andrew Lockington. 
Fotografía: Shelly Johnson. 
Montaje: Mark Goldblatt. 
Diseño de producción: Claude Paré. 
Vestuario: Monique Prudhomme. 
Distribuidora: Hispano Foxfilm.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: El árbol de Thalia, cuyo escudo protege la residencia de Percy y sus compañeros ha sido envenenado. Para curarlo debe encontrar el Vellocino de Oro y su búsqueda le llevará al Mar de los Monstruos, es decir, el Triángulo de las Bermudas.
   LO MEJOR: A quien le guste la fantasía y, más en concreto, el mundillo fantástico en relación a la mitología, le va a gustar pues tiene un surtido de todo tipo de criaturas en base a esta materia. Al hilo de esto hay que destacar que visualmente es un espectáculo para ver en pantalla grande, y en esto supera a la primera parte en varios cuerpos. Además resulta muy entretenida gracias a un buen ritmo con una más o menos constante sucesión de buenas secuencias (algunas muy buenas) y un variado combinado de escenarios. Y tampoco me parece mal que se haga una visión de la mitología desde un punto de vista más actualizado y desenfadado.
   Interpretación: Teniendo en cuenta que el personaje de Percy Jackson es el estereotipo de protagonista de película de aventuras con el manto de los efectos especiales como rasgo más importante, Logan Lerman cumple con el papel encomendado dignamente. Por otro lado, quizá deberían haber dado más protagonismo a Alexandra Daddario. Por cierto, llama la atención verla aquí en plan Disney y verla en otros sitios mucho más, digamos, destapadita. Y por último, el personaje de hermano cíclope interpretado por Douglas Smith me parece metido con calzador.
   Escena (spoiler): Es el verdadero fuerte del film la recreación de secuencias bastante espectaculares. La primera de ellas es la irrupción del toro gigante y mecánico en la residencia de Percy y sus compañeros. No está nada mal el viaje en taxi con las tres brujas. Y lo mejor es toda la parte desarrollada en el mar de los monstruos, sobre todo la entrada y, mucho más, la salida del estómago gigante. Y desde luego, el enfrentamiento final con Kronos.
   LO PEOR: Siendo honestos no es una muy buena historia. Está más enfocada a crear grandes escenas repletas de efectos especiales que crear un guión con un entramado argumental un poco más trabajado. En definitiva, si le quitas los juegos de artificio queda un film más bien simple. En eso, “Harry Potter” le gana la partida.
   CITAS: “- El carro de la condenación. – Parece un taxi de nueva York. – Lo mismo da”. “- Es una mala idea. – Si no sabes lo que iba a decir”.
   REFERENCIAS: He leído por ahí que es una mezcla entre “Harry Potter” y “Crepúsculo”. Estoy totalmente de acuerdo en la comparación con la primera, de hecho, tiene una estructura similar y seguramente haya sido un referente. Pero no le veo parecido por ninguna parte con “Crepúsculo”.
   CONCLUSIÓN: 7. Mucha fantasía y mitología envolviendo el espectáculo.



martes, 18 de marzo de 2014

Escenas Míticas: Criaturas Humanoides - The descent




   Ya desde su ópera prima "Dog soldiers", Neill Marshall se ganó mi atención. Pero es que con "The descent" consiguió mi respeto y mi admiración. Un film que auna un muy buen ritmo, un intenso suspense y una acertadísima ambientación. Uno de mis títulos favoritos en cuanto a cine de bichos se refiere. La incluyo aquí porque éstos tienen forma humana.




   Aquí tenemos la primera aparición de las criaturas en pantalla. Marshall puso a un grupo de espeleólogas, más bien aventureras, todas mujeres, expuestas a estas alimañas. Por otro lado, el hecho final de la escena pasará factura a Natalie Mendoza, pues aunque queda claro que es un accidente, el ocultarlo será una mala idea. 



   Que buen rendimiento le saca el director a la cámara (la que llevan ellas), más concretamente a su capacidad de visión nocturna. Tened en cuenta que en el interior de la cueva no hay absolutamente nada de luz por lo que siempre estamos bajo el fulgor de las barras luminosas, las linternas y ésta cámara. 



   Marshall no escatima en cuanto a sangre se refiere y, aún en la oscuridad, es bastante palpable para el espectador. De hecho, la protagonista, interpretada por Shauna McDonald parece nadar en un pequeño lago de sangre. Sin duda, una de las imágenes más representativas el film.



   Aún protegidas por el manto de la penumbra, los seres salvajes que hostigan a las protagonistas tiene bastantes apariciones e incluso muchos de sus ataques son bastante explícitos. Además, la películas tiene un gran ritmo pasando del suspense a la acción, y viceversa, constantemente. Y también mezclándolas. 



   A ésto me refería cuando decía que el personaje de Natalie Mendoza iba a pagar su error con creces. A su vez, el acto de McDonald es mitad venganza (o lo que ella cree justicia), mitad supervivencia pues durante el argumento se ha visto obligada a sacar su lado más salvaje, más primitivo, más animal.



   Cuando ves uno de éstos finales piensas "debería haberme dado cuenta", pero en el momento es bastante fácil caer en la trampa. Marshall es cruel pues nos hace creer que la heroína se ha salvado, pero no.
   En mi opinión, un auténtico peliculote. Tuvo una secuela que no está nada mal y que, adivinadlo, no se ha traducido en España. Por otro lado, surgieron un par de imitaciones, una de mayor presupuesto, "La caverna maldita" y otra deplorable que ahora mismo ni recuerdo. Ambas muy inferiores.


domingo, 16 de marzo de 2014

Riddick



   FICHA TÉCNICA

Película: Riddick. 
Dirección: David Twohy. 
País:USA. 
Año: 2013. 
Duración: 119 min. 
Género: Acción, ciencia-ficción. 
Interpretación: Vin Diesel (Riddick), Karl Urban (Vaako),Katee Sackhoff (Dahl), Dave Bautista (Diaz), Jordi Mollà (Santana),Nolan Gerard Funk (Luna). 
Guión: David Twohy; basado en los personajes creados por Jim Wheat y Ken Wheat. 
Producción: Vin Diesel, Ted Field, Amy Halvorsen, Scott Kroopf y Samantha Vincent. 
Música: Graeme Revell. 
Fotografía: David Eggby.
Montaje: Tracy Adams. 
Diseño de producción: Joseph C. Nemec III. 
Vestuario: Simonetta Mariano. 
Distribuidora: eOne Films 

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Riddick es dado por muerto en un planeta desconocido. Pronto se dará cuenta que no está solo en él y que esta repleto de depredadores alienígenas. Además de que hay algunos que le buscan.
   LO MEJOR: He de decir que aunque “Las crónicas de Riddick” fue una película que me gustó, se alejaba bastante de las claves de la predecesora, “Pitch Black”, que me pareció una pequeña joyita del cine de ciencia-ficción más cercano a la serie B. Aquí han pretendido volver al principio buscando un guión y una producción de estructura y argumento similar a la primera parte de la saga. Es por ello que aunque los efectos especiales no son nada despreciables, vuelva a tener un aire de cine distanciado de lo que es una superproducción. Por otro lado, la recreación de las criaturas está bastante lograda y además han sido generosos con la cantidad. Y tampoco está nada mal la fotografía que contrasta paisajes con un sol intensísimo con otros en los que reina la oscuridad.
   Interpretación: A Vin Diesel le cae el papel como un guante. Es más, me gusta más como Riddick que como Toretto en “A todo gas”. Su pose de tío duro imperturbable le sienta muy bien al personaje. Sin embargo, el resto del reparto está muy flojo. Tan solo Jordi Mollá ejerce su rol de villano antipático de forma aceptable, teniendo unos cuantos puntos graciosos durante su participación. Pero me gustó más como el villano que interpretaba en “Dos policías rebeldes 2”. La aportación femenina viene de la mano de Katee Sackhoff, en plan dura, pero no le llega a la suela a Radha Mitchell.
   Escena (spoiler): Pues la primera parte con Riddick en solitario y herido, solo acompañado en el planeta por las alimañas que lo poblan. Sobre todo cuando se enfrenta a esa especie de serpiente que luego se demuestra que es un bicho más peligroso de lo esperado. Me reí viendo como Katee Sackhoff le sacude a Jordi Mollá cada vez que éste le vacila. O cuando precisamente Mollá tiene que abrir una caja fuerte que cabe la posibilidad de que le reviente en la cara. Y claro, ver como Riddick acaba con él en los cinco segundos prometidos cuando estaba atado. Y el enfrentamiento final en plena montaña con los bichos.
   LO PEOR: Quizá uno de los errores haya sido presentar el film como un producto más espectacular de lo que es. Es decir, se ha vuelto a “Pitch Black” pero con el aparato de promoción de “Las crónicas de Riddick”. Con lo cual, uno no puede evitar sentir cierta decepción. Además, la historia es bastante básica, con un guión muy plano en cuanto a diálogos. E incluso tiene una fase central un poco aburrida.
   CITAS: “No sé cuantas veces me han tachado de la lista y me han dado por muerto. Así que esto no es nada nuevo para mí”.
   REFERENCIAS: Lo llevo diciendo durante toda la crítica, se parece pretendidamente, mucho más a “Pitch Black” que a “Las crónicas de Riddick”, aunque para mí ésta es inferior tanto a una como a otra.
   CONCLUSIÓN: 6´5. Se acerca de nuevo a “Pitch Black” pero sin su encanto.



sábado, 15 de marzo de 2014

Música de Película: Gravity




   Steven Price apenas hace unos días que recogía esa estatuilla dorada llamada Oscar por su trabajo en "Gravity". Tras colaborar con nombres como Trevor Jones o Peter Jackson, su carrera en solitario tiene muy pocos títulos todavía pero hay quien le coloca como sucesor de gente como Jerry Goldsmith o John Williams. Ya veremos porque eso es mucho decir. El tiempo lo dirá.


Tema: Shenzou.
Película: Gravity.
Intérprete o compositor: Steven Price.


Tema: Gravity.
Película: Gravity.
Intérprete o compositor: Steven Price.

jueves, 13 de marzo de 2014

Elysium




   FICHA TÉCNICA

Película: Elysium. 
Dirección y guión: Neill Blomkamp. 
País: USA.
Año: 2013. 
Duración: 109 min. 
Interpretación: Matt Damon (Max), Jodie Foster (Delacourt),Sharlto Copley (Kruger), Alice Braga (Frey), Wagner Moura  (Spider), Diego Luna (Julio), William Fichtner (John Carlyle), Josh Blacker (Crowe), Brandon Auret (Drake). 
Producción: Simon Kinberg, Bill Block y Neill Blomkamp. 
Música: Ryan Amon.
Fotografía: Trent Opaloch. 
Montaje: Julian Clarke y Lee Smith.
Diseño de producción: Philip Ivey. 
Vestuario: April Ferry. 
Distribuidora: Sony Pictures 

   CRÍTICA

   SINOPSIS: En el futuro la raza humana se encuentra dividida en ricos y pobres (y en el presente). Los ricos viven en una estación espacial de lujo en Elysium. Los pobres sobreviven como pueden en la tierra. Pero hay un hombre que puede equilibrar la balanza.
   LO MEJOR: Neill Blomkamp ha vuelto a demostrar que el espectáculo no está reñido con tener un mensaje. De hecho, como hizo en su opera prima “Distrito 9”, la temática que está con trasfondo del argumento es de un calado social, si cabe, más literal que en su anterior trabajo, concretamente el de la diferencia de clases (tema muy, muy actual). Hace, por tanto, una perfecta fusión de la temática social y comprometida con el más puro ritmo de los géneros de acción y ciencia-ficción. Pero es que además, los efectos especiales son impecables y las recreaciones tanto de la tierra devastada y decadente como del paraíso de Elysium son impresionantes. Además, hay diversos elementos simbolizados como los trasbordadores sutituyendo a las “pateras” con los inmigrantes (tema también tratado en “Distrito 9”).
   Interpretación: El solo hecho de que Matt Damon forme parte del reparto de una película es motivo ya de sobra para suscitar interés por ella. Tal es el status que ha logrado mediante su buen criterio a la hora de escoger papeles y su contrastado talento. Por otro lado, creo que no se le ha sacado el suficiente jugo a un monstruo de la interpretación como es Jodie Foster. Durante sus minutos en pantalla está bien pero da la sensación que se ha desaprovechado su enorme potencial. Y de Sharlto Copley, actor fetiche ya de Blomkamp, podemos decir que está correcto de nuevo, de hecho, es uno de los personajes más efectivos del film.
   Escena (spoiler): Pues tiene unas cuantas muy destacables. La secuencia de los transbordadores “inmigrantes” que intentan llegar a Elysium y como son masacrados fríamente es impactante. O el ataque al director de la empresa donde trabaja Damon para robarle los datos que esconde en su memoria, muy buena escena de acción. Bastante espectacular es la llegada del transbordador de Matt Damon, con aterrizaje forzoso incluido, en medio del apacible paraíso de Elysium. O la lucha cuerpo a cuerpo entre éste y el mercenario sin escrúpulos que interpreta Copley.
   LO PEOR: Verdaderamente hay muy poco negativo. Por rizar ya el rizo, me habría gustado que se desarrollara más la película en Elysium explotando más el tema de los inmigrantes en contacto con los privilegiados que viven allí. Y quizá un final más épico haciendo uso del talento de Jodie Foster habría resultado más impactante. Pero vamos que por decir algo.
   CITAS: “Irán tras de ti hasta los confines de la tierra por esto”. “¿Ves lo hermoso que parece desde aquí? Pues ahora ve los hermosos que nos vemos desde allí?”
   REFERENCIAS: Forma parte de esa clase de ciencia-ficción comprometida que hace una parábola del futuro utilizando claves y elementos del presente. Pero sobre todo tiene muchos, muchos nexos con “Distrito 9”.
   CONCLUSIÓN: 8. Blomkamp vuelve con ciencia-ficción social.





martes, 11 de marzo de 2014

Escenas Míticas: Criaturas Humanoides - Jeepers Creepers




   Será que me gustan todas esas películas con aroma a leyenda urbana. En ésta se mezcla lo que es un ser que no sabemos muy bien que puede ser y de donde ha salido, un formato tipo "road movie" y una historia a lo "hombre del saco". El título alude a una canción conocida y la película tuvo un éxito respetable para el género que maneja. 



   La escena juega con el rollo de "El diablo sobre ruedas" o "Nunca juegues con extraños" en el que los protagonistas son acosados por alguien que va en un camión y cuya identidad y aspecto desconocemos. Y, desde luego, se intuye que no será la última vez que se encuentren con él.



   La producción de la película manejaba un presupuesto bastante modesto y por ello los personajes principales son actores prácticamente desconocidos en el momento del estreno del film, Justin Long y Gina Phillips. Atentos a la "capilla sixtina" que tiene el villano montada en su guarida.



   Hasta el momento, el tratamiento del argumento era similar al del "slasher" mezclado con el survival" al más puro estilo de "Leatherface" de "La matanza de Texas" o el "Jason Voorhees" de "Viernes 13". Eso si, con connotaciones de "road movie". Pero aquí empezamos a replantearnos las cosas.



   Y aquí ya confirmamos que el malo de la peli no es un ser humano psicópata asesino. Bueno, psicópata asesino si, pero desde luego que humano no. Ya no porque resista repetidos atropellos del viejo coche de Long y Phillips sino por esa ala que despliega en un momento dado. 



   Por lo visto, cada veintitrés años tiene que alimentarse de carne humana durante veintitrés días, lo que potencia el tema de la leyenda urbana con el de "hombre del saco". 
   Para los medios de que disponía y el argumento típico de serie B, a Victor Salvo le quedó una película bastante digna, con un buen ritmo y muy entretenida. Tuvo una secuela que sin llegar al resultado de la presente no está mal.

domingo, 9 de marzo de 2014

Exorcismo en Georgia



FICHA TÉCNICA

Película: Exorcismo en Georgia. 
Título original: The haunting in Connecticut 2: Ghosts of Georgia. 
Dirección: Tom Elkins. 
País:USA. 
Año: 2013. 
Duración: 100 min. 
Género: Terror.
Interpretación: Abigail Spencer (Lisa), Chad Michael Murray  (Andy), Katee Sackhoff (Joyce), Emily Alyn Lind (Heidi), Morgana Shaw (madre de Lisa), Grant James (Sr. Gordy). 
Guión: David Coggeshall. 
Producción: Paul Brooks y Scott Niemeyer. 
Música:Michael Wandmacher. 
Fotografía: Yaron Levy. 
Dirección artística: Jeremy Woolsey. 
Vestuario: Dana Embree y Jennifer Kamrath. 
Distribuidora: DeAPlaneta. 

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Una familia se muda a una casa situada en unos extensos terrenos de Georgia. Poco después se dan cuenta que su hija parece mantener conversaciones con personas imaginarias. Hasta que ellos mismo comienzan a percibir misteriosos fenómenos.
   LO MEJOR: Entramos aquí en el interés que le pueda suscitar a cada uno los misterios de las casas o lugares encantados basados en supuestos hechos reales. Por ejemplo, yo ya conocía la historia en la que se basa la película porque estos temas me gustan, por lo que ya iba predispuesto a tragarme el relato. En cuanto al film, se agradece el esfuerzo del director por evitar que el espectador se relaje más de dos minutos. Para ello cuenta con un elevado ritmo de los acontecimientos (apariciones, sustos, visiones, . . . ). De hecho, he de reconocer que hay algunos sobresaltos que me sorprendieron de verdad. Y, aunque el estilo videoclip con un montaje desenfrenado no me parece lo más adecuado, es cierto que el tratamiento visual está bastante trabajado.
   Interpretación: Como suele ser habitual, los personajes son meros arquetipos poco originales, demasiado esquemáticos. Por lo menos el reparto está más o menos creíble. La más aplicada en su parcela podría ser Abigail Spencer, la atormentada madre que reniega de su “velo” único aspecto psicológico desarrollado en el film. No es que haga Spencer un papelón pero al menos resulta convincente y al fin y al cabo, es la protagonista verdadera de la película.
   Escena (spoiler): Pues, como decía, hay algunos sustos logrados, sobre todo en la primera parte del film. Por saber que es parte de uno de los testimonios reales de la niña, cuando acierta quien es el señor Gordi (fantasma) entre cincuenta fotos me pareció interesante. No está mal el momento en que la madre encuentra a la hija sumergida en la bañera y cuando la saca expulsa serrín y gusanos por la boca. La escena más intensa es en la que la hermana que vive en la caravana del jardín es atacada y “sujetada” por cables al techo. Y bueno, la revelación final de lo que se supone que ocurrió verdaderamente con los esclavos refugiados.
   LO PEOR: Inquietar no es aterrorizar, y la película solo consigue lo primero. Porque ese ritmo tan alto no da tiempo a crear el suspense necesario. Para dar miedo se precisa más pausa. Luego, la historia y estructura es la mil veces vista en esta clase de cine y no varía en nada la fórmula, como si hizo “Expediente Warren”, por ejemplo. Por cierto, están en Georgia, si, pero de exorcismo no hay rastro. Entonces ¿porque el título?
   CITAS: “Ya no quiero vivir aquí, veo cosas . . . “. “Te dije que aquí pasaba algo malo”.
   REFERENCIAS: Está presentada como la secuela de “Exorcismo en Connecticut”, aunque la historia no tiene que ver con ésta. Por el tratamiento estético a modo de videoclip (a veces) se parece al dado en el remake de “Terror en Amityville” que en España se tituló “La morada del miedo”.
   CONCLUSIÓN: 6. Ritmo muy alto y algunos buenos sustos.



viernes, 7 de marzo de 2014

Gravity



FICHA TÉCNICA

Película: Gravity. 
Dirección: Alfonso Cuarón. 
País: USA y Reino Unido. 
Año: 2013. 
Duración: 90 min. 
Género: Ciencia-ficción. 
Interpretación: Sandra Bullock (Dra. Ryan Stone), George Clooney (Matt Kowalsky). 
Guión: Alfonso Cuarón y Jonás Cuarón.
Producción: Alfonso Cuarón y David Heyman. 
Música: Steven Price. 
Fotografía: Emmanuel Lubezki. 
Montaje: Mark Sanger y Alfonso Cuarón. 
Diseño de producción: Andy Nicholson.
Vestuario: Jany Temime. 
Distribuidora: Warner Bros. Pictures 

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Durante una misión rutinaria en un satélite, dos astronautas son víctimas de un accidente al recibir los impactos de basura espacial. Como resultado quedan vagando a la deriva por el espacio y ahora deberán hacer todo lo posible por sobrevivir y volver a la tierra.
   LO MEJOR: Desde “La vida de Pi” y anteriormente a ésta “Avatar", no me había impresionado visualmente una película tanto. Los efectos especiales son espectaculares y hacen que la película sea un auténtico deleite para la vista. Y es que Alfonso Cuarón ha hecho un trabajo magnífico. Que nadie pierda de vista la alucinante dificultad del rodaje con un repertorio de movimientos de cámara muy acertados, muchos de 360 grados sincronizados con una muy complicada coreografía de todos los elementos y perfectamente montada en imágenes, labor de montaje con la cual también colaboró Caurón. Y todo ello en el marco de una fotografía de las mejores que recuerdo. Todo para adornar una historia muy intensa y que derrocha realismo por los cuatro costados y cuyos ya mencionados efectos están al servicio de ella y no al revés.
   Interpretación: Sandra Bullock está genial, de verdad, una gran actuación. Hay que tener en cuenta que se tira tres cuartas partes de la película en solitario en el espacio, la mayoría del tiempo hablando consigo misma. Pero la mayor virtud de su interpretación está en ser absolutamente creíble. Sus reacciones están en la justa medida y uno se la cree. Lo que no entiendo es el motivo de dar el otro papel “protagonista” a un actor de la talla de George Clooney para que solo salga en pantalla unos pocos minutos. Quizá por motivos comerciales, es decir, atraer taquilla.
   Escena (spoiler): El primer accidente que origina todo es impresionante, con los personajes yendo de un lugar a otro del escenario mientras los impactos de la basura espacial se dan por doquier haciendo pedazos la estructura en la que trabajaban. La segunda oleada de impactos tampoco tiene nada que envidiar a la primera, ya con Bullock sola ante el peligro. Un momento muy intenso es cuando Clooney decide soltar su anclaje de ella para que no queden a la deriva los dos. Y la entrada de la cápsula china con la protagonista en su interior en la atmósfera y la posterior caída al agua está de tensión hasta arriba.
   LO PEOR: La historia está llena de tensión pero no deja de ser simplona. Al fin y al cabo no deja de ir de una astronauta que tiene un accidente en el espacio  y tiene que intentar sobrevivir. Fin de la trama. El guión, por tanto, es más bien sencillote, sin prácticamente diálogos. Característica por la cual puede parecer que en el algunos momentos se para (y lo hace) y resultar un poco lenta en alguna fase.
   CITAS: “Tienes que aprender a dejar ir”. “- ¿Qué es lo que más te gusta del espacio? – El silencio . . . podría acostumbrarme a él”. “Es bastante aterrador estar sin ataduras aquí”.
   REFERENCIAS: Como hazaña espacial me viene a la cabeza “Apolo XIII” pero ni el argumento ni el tratamiento visual tienen nada que ver. En ese sentido, me ha impactado al nivel de “Avatar” o “La vida de Pi”, pero ya digo, solo en lo visual.
   CONCLUSIÓN: 8’5. Una película tan visualmente impresionante como intensa.



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...