martes, 30 de abril de 2013

Escenas Míticas: Épicas - Gladiator


 
 
   Ridley Scott, uno de los grandes directores del cine, revitalizó el género de las películas "de romanos", lo que se conoció como el "peplum". También fue la triunfadora de los oscars de ese año. El film está cargado de grandes escenas, tanto de acción como dramáticas. Además, de un muy buen reparto y una impresionante, otra vez, banda sonora de Hans Zimmer, en conjunción con Lisa Gerrard. 
 
 
 
   Si algo sabe Scott es cuidar la estética y la planificación de las escenas. Y eso es palpable en las batallas de corte histórico a las que plantea como espectáculos. Además, con esta secuencia situada al principio de la película, avisa empezando fuerte la línea a seguir.
 
 
 
 
   Aquí están representadas dos generaciones bien distanciadas en el tiempo encarnadas en ese gran actor que fue Richard Harris, todo un veterano, y Joachim Phoenix, tampoco exento de talento, un valor en alza moderno. La carga dramática de la escena es notable.
 
 
 
 
   Tras ser traicionado y dado por muerto, Máximo (Russell Crowe) vuelve a Roma como gladiador, donde no tarda en demostrar su liderazgo y destreza en el combate. Es una secuencia vigorosa y espectacular con un dominio absoluto de la planificación y la coreografía visual.
 

 
 
   Supone el primer enfrentamiento con Cómodo, esta vez, dialéctico. Las líneas dedicadas a amenazar de muerte al emperador constituyen uno de los diálogos más recordados del film. El momento en el que Cómodo decide la vida o muerte de Máximo con la dirección de su pulgar es de gran tensión.
 
 
 
   Ante todo aclarar que el rigor histórico no es el fuerte de la película y que este enfrentamiento no se dio lugar en la realidad. Es, por tanto, una visión muy libre del tema. Pero es un buen combate, con emoción y épica, que pone colofón a un gran film.
 

domingo, 28 de abril de 2013

El fugitivo



 
   FICHA TÉCNICA

Película: El fugitivo.
Dirección: Andrew Davis.
País: USA.
Año: 1993.
Duración: 130 min.
Género: Thriller, acción, intriga.
Interpretación: Harrison Ford, Tommy Lee Jones, Sela Ward, Julianne Moore, Joe Pantoliano, Andreas Katsulas, Jeroen Krabbé, Daniel Roebuck, L. Scott Caldwell, Tom Wood.
Guión: David Twohy, Jeb Stuart.
Producción: Nana Greenwald, Peter Macgregor-Scott, Stephen Brown.
Música: James Newton Howard.
Fotografía: Michael Chapman.
Diseño de producción: J. Dennis Washington.
Vestuario: Aggie Guerard Rodgers, Eileen McCahill.
Distribuidora: Warner Bros.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: La vida de Richard Kimble, prestigioso cirujano, da un giro cuando su mujer es asesinada y él es acusado y condenado de su asesinato. Pero durante el traslado a prisión el autobús en el que viajaba sufre un accidente y consigue escapar. A partir de entonces descubrir quien mató a su mujer será su principal objetivo mientras es perseguido por el FBI.
   LO MEJOR: Me estoy dando el gusto de repasar las películas de los noventa que más me interesaron en su momento. Y ésta es una de ellas. Tenía la difícil papeleta de adaptar una serie de televisión que había sido muy popular. El resultado fue más que satisfactorio. Es una muy buena trama de investigación de esas que enganchan desde el principio. Conjuga a la perfección todos los elementos; argumento interesante, buen reparto y lo que me parece la mejor baza del film, el ritmo. Es magnífico, ni acelerado ni lento, en su justa medida. Porque un buen ritmo no es un apelotonamiento de los acontecimientos sino una narración entretenida, que enganche y que cuente las cosas de forma adecuada para proporcionar  credibilidad a la historia. Y ésta lo hace.
   Interpretación: Es tan recordado por sus archiconocidos papeles como Indiana Jones, Han Solo o Rick Deckard que, a veces, nos olvidamos de que también a protagonizado “Único testigo”, “A propósito de Henry” y ésta que nos ocupa. Es decir, que Harrison Ford es un actor como la copa de un pino. Aquí hace una gran interpretación, un papel con pocas líneas de diálogo y que saber transmitir la desesperación de alguien que es acusado de un crimen que no ha cometido. La actuación de Tommy Lee Jones le valió la obtención del oscar como actor de reparto. Está soberbio como perseguidor de Kimble (Harrison Ford), duro e implacable pero a la vez noble y justo.
   Escena (spoiler): La secuencia del accidente del autobús donde trasladan a Kimble hacia la prisión y que desemboca en el descarrilamiento de un tren, me pareció impresionante. En un tiempo en el que los efectos especiales no mediatizaban tanto la industria cinematográfica, tiene bastante mérito. Tampoco está nada mal la escena en la que Kimble se deja caer por la presa ante la mirada de Samuel Gerard (Tommy Lee Jones). Y me gusta bastante el momento en el que Gerard mete en el coche a Kimble, le quita las esposas y le ofrece hielo para la mano al final de la película.
   LO PEOR: No le encuentro grandes debes a la película. Es equilibrada y cubre bien todas las facetas. Si acaso, y casi por decir algo, no hubiera estado mal un final más emocionante, más épico. Y no digo que el que  tiene esté mal. Tampoco hubiera ido mal que el papel de villano hubiera recaído en un actor de más entidad. Pero vamos, que eso, por decir algo.
   CITAS: “- Yo no maté a mi mujer. – No me importa”. “ - Creí que no le importaba. - No se lo diga a nadie”.
   REFERENCIAS: Estaría englobada entre todas aquellas películas de fugas de cárceles y demás pero ese tema es solo una parte de esta película. Sería más un film tipo como los que practican el juego del perro y el gato a lo “Chacal” (con las evidentes distancias).
   CONCLUSIÓN: 8’5. Peliculón con Harrison Ford y un gran ritmo, ya un clásico.

 

viernes, 26 de abril de 2013

Música de Película: Braveheart


 
 
   Supongo que para los seguidores de bandas sonoras de películas, James Horner no les resultará ningún desconocido pues es uno de los compositores más reconocidos en esta materia. En "Braveheart" elaboró una de las músicas de mejor factura de su carrera.
 
 
 
Tema: Braveheart theme.
Película: Braveheart.
Intérprete o compositor: James Horner.

 
 
Tema: The secret  wedding.
Película: Braveheart.
Intérprete o compositor: James Horner.

 
 
Tema: End credits.
Película: Braveheart.
Intérprete o compositor: James Horner.
 
 

jueves, 25 de abril de 2013

La vida de Pi


 

   FICHA TÉCNICA

Película: La vida de Pi.
Título original: Life of Pi.
Dirección: Ang Lee.
País: USA.
Año: 2012.
Duración: 127 min.
Género: Drama.
Interpretación: Suraj Sharma (Pi Patel), Irrfan Khan (Pi adulto), Tabu (Gita Patel), Rafe Spall (escritor), Adil Hussain (padre de Pi), Gérard Depardieu (Cook).
Guión: David Magee; basado en la novela homónima de Yann Martel.
Producción: David Womark, Gil Netter y Ang Lee.
Música: Mychael Danna.
Fotografía: Claudio Miranda.
Montaje: Tim Squyres.
Diseño de producción: David Gropman.
Distribuidora: Hispano Foxfilm.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: El barco en el que viaja el joven Pi con su familia y todos los animales del zoológico familiar se hunde en una tormenta. Pero Pi consigue sobrevivir en un bote. Pero no estará solo, un tigre le acompañará en su travesía.
   LO MEJOR: Diría que desde “Avatar” no había visto una película tan sumamente trabajada en lo que se refiere a lo visual. Cada plano, cada fundido, cada escena alberga una colección de imágenes de poderosa belleza. Es por tanto, la fotografía uno de los pilares básicos del film. También la recreación de los efectos especiales está especialmente cuidada (tormentas y animales). Esto podría llevarnos a pensar que el preciosismo de la película se come todo lo demás. No es así, tanto fotografía y efectos están al servicio de la historia, la cual es emocionante y entretenida (y eso que había escuchado que era aburrida). Son recursos potenciadores de un guión con mucho simbolismo y varias lecturas.
   Interpretación: Suraj Sharma interpreta la versión adolescente de Pi y es verdaderamente el protagonista de la historia. Sus diálogos son más con voz en off a modo de narrador que otra cosa. Por lo que la mayor parte de su actuación discurre con pocas líneas y lo que es más importante con gran parte del metraje en soledad, o en compañía del tigre. Y tengo que decir que lo hace francamente bien, dada la dificultad.
   Escena (spoiler): Toda la secuencia de la primera tormenta, con el hundimiento del barco, los esfuerzos por sobrevivir del personaje principal para aguantar en el bote junto a los animales, es espectacular. La segunda tormenta también, aunque ya menos. El tramo de la extraña isla caníbal es muy curioso. Y la noche de las medusas, con salto de ballena incluido es realmente preciosa
   LO PEOR: Si que es cierto que en su primera media hora uno no sabe de que va el asunto ni para que lo que nos están contando. Y no me trago el rollo existencialista basado en la religión. Que si dios por aquí, que si dios por allá. Se trata de una película de aventuras y ese tono religioso le da una sensación tendenciosa.
   CITAS: “Los animales tienen alma… lo he visto en sus ojos”. “Toda la vida es un acto de dejar ir, pero lo que más duele es no tomar un momento para decir adiós”.
   REFERENCIAS: Como ya decía, su estética y trabajo visual recuerda al empleado en “Avatar”. Pero el argumento y verdadero desarrollo de la historia se encuentra más emparentado con “Náufrago”, sobre todo en la parte en la que Tom Hanks viaja en la balsa.
   CONCLUSIÓN: 8. Una delicia visual y una historia llena de simbolismo.

  

martes, 23 de abril de 2013

Escenas Míticas: Épicas - Braveheart


 
 
   Fue la triunfadora de los oscars de su edición correspondiente con cinco estatuillas. Era la segunda película de Mel Gibson como director pero ya confirmaba un estilo personal y una narración muy potente, bien dotado para películas de gran envergadura ("Apocalipto", "La pasión de Cristo"). Acompañada de otra gran banda sonora (esta vez compuesta por James Horner) nos brinda grandiosas batallas, como veremos.
 

 
 
   Ese estilo personal se retrata bastante en este tramo en el que una joven recien casada evita la casi segura muerte de su esposo cuando el señor feudal de turno viene a reclamar su derecho de pernada. La escena está llevada con gran sensibilidad. 
 
 
 
   Tras la muerte su amada, con la que se había casado en secreto (precisamente para evitar que el señor feudal viniera a tocarles las narices), Wallace vuelve para cobrarse su venganza. Fijáos en el tratamiento con la cámara lenta y el sonido. Muy buena secuencia.
 
 
 
   El discurso que le da a las tropas escocesas William Wallace para convencerles de que luchen con él es de lo más recordado de la película. Es una escena imprescindible que había que incluir. Por cierto, vaya si les convence.

 
 
 
   Y ésta es la primera gran batalla. Decir que todavía no terciaba el rellenar la pantalla de soldados recreados digitalmente. No, son extras como se había hecho toda la vida. La carga de la caballería inglesa es impresionante y la respuesta de los escoceses no lo es menos. Como véis, no se escatimó en sangre.
 
 
 
   Como ya sabréis, Wallace fue traicionado por los nobles escoceses y supuso una gran derrota en Falkirk. Rabioso, ante la retirada del rey inglés, decide cargar en solitario hacia él. Es cuando se da cuenta que uno de los que le han traicionado es Robert Bruce, en el que más confianza tenía depositada. Por ello, Wallace queda desolado.
 


domingo, 21 de abril de 2013

Vacaciones en el infierno


 

   FICHA TÉCNICA

 

Película: Vacaciones en el infierno.
Título original: Get the gringo.
Dirección: Adrian Grunberg.
País: USA.
Año: 2012.
Duración: 93 min.
Género: Acción, thriller.
Interpretación: Mel Gibson (Driver), Daniel Giménez Cacho (Javi), Jesús Ochoa (Caracas), Roberto Sosa (Carnal), Dean Norris (Bill), Peter Stormare (Frank), Fernando Becerril (alcaide), Bob Gunton (Sr. Kaufmann), Scott Cohen (abogado), Kevi  Hernand  (chico), Sofía Sisniega, Dolores Heredia (madre del chico), Patrick Bauchau (cirujano).
Guión: Mel Gibson, Adrian Grunberg y Stacy Perskie.
Producción: Mel Gibson, Bruce Davey y Stacy Perskie.
Música: Antonio Pinto.
Fotografía: Benoît Debie.
Montaje: Steven Rosenblum.
Diseño de producción: Bernardo Trujillo.
Vestuario: Anna Terrazas.
Distribuidora: Filmax.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Driver roba un botín de varios millones de dólares. Durante la huída consigue sobrepasar la frontera con México pero allí es apresado por las autoridades de ese país y enviado a una cárcel de mala muerte. Allí se verá envuelto en todo un submundo del que tendrá que sobrevivir.
   LO MEJOR: Considero que el mayor mérito de la película es no tomarse demasiado en serio a si misma. Se construye una trama de acción efectiva, con escenas propias del género, un argumento original (con el tema del donante de hígado), incluso, un entorno novedoso con ese escenario de la mega-cárcel (que más parece una ciudad de mala muerte). En ningún momento pretende darse ninguna importancia. De hecho, lo disparatado de algunas situaciones y el tono humorístico (muy negro, en ocasiones) hacen que tenga cierto carácter de comedia, eso si, nada exenta de violencia.
   Interpretación: No se puede decir que Mel Gibson esté quemado como actor. Aquí demuestra que no es así. Su interpretación estaría entre la del papel de “Payback” y el archiconocido Martin Riggs de “Arma letal”. Muy efectivo tanto en su versión de duro como en la vertiente más cómica. Y ojo a los secundarios, sudamericanos en su mayoría, que están muy bien es sus papeles de villanos y demás. En especial, Roberto Sosa y Daniel Gimenez Cacho.
   Escena (spoiler): El film comienza con una persecución, es la escena que coloca en antecedentes la historia. En la parte final, con la entrada de la policía a saco en medio de ese gueto que está dentro de los muros de la cárcel supone un fabuloso despliegue de locura y caos. Pero me quedo con el tiroteo hacia la mitad en el que mueren más inocentes a causa de los disparos que los propios pistoleros. Tanto es así que llega un momento que te tienes que reir.
   LO PEOR: Su mayor virtud puede que sea su mayor defecto. El film es un buen vehículo de entretenimiento pero verdaderamente no hay mucho más. Y, de alguna manera, parece como si el director, a mitad de película hubiera dudado entre tirar a algo serio o decantarse claramente a la comedia negra, algo que creo que hubiera estado acertado.
   CITAS: “Aunque la jaula sea de oro, sigue siendo una jaula”. “Lo bueno siempre se acaba”.
   REFERENCIAS: Aunque debería estar encuadrada en el género de cárceles, su tono es bien distinto y su esquema me ha recordado más algunas películas de ambiente mejicano en la línea de la primera etapa de Robert Rodriguez o “The mexican”, con Brad Pitt y Julia Roberts. Luego el personaje de Gibson tiene cosas de “Payback”.
   CONCLUSIÓN: 6’5. Un vehículo de entretenimiento bastante gamberro que tiene su gracia.
 
 

viernes, 19 de abril de 2013

Música de Película - 300




   Para corresponder a la banda sonora de una película de corte histórico, el estilo es bastante moderno, no renunciando a sonidos electrónicos e, incluso, alguna guitarra eléctrica. Eso si, son temas muy potentes y cargados de fuerza.


 
Tema: To victory.
Película: 300.
Intérprete o compositor: Tyler Bates.

 
 
Tema: Fever dream.
Película: 300.
Intérprete o compositor: Tyler Bates.

 
 
Tema: The hot gates.
Película: 300.
Intérprete o compositor: Tyler Bates.
 

jueves, 18 de abril de 2013

Sinister


 

Película: Sinister.
Dirección: Scott Derrickson.
País: USA.
Año: 2012.
Duración: 110 min.
Género: Terror.
Interpretación: Ethan Hawke (Ellison), Vincent D’Onofrio (profesor Jonas), Fred Dalton Thompson (comisario), James Ransone (alguacil), Clare Foley (Ashley), Juliet Rylance (Tracy).
Guión: Scott Derrickson y C. Robert Cargill.
Producción: Jason Blum.
Música: Christopher Young.
Fotografía: Chris Norr.
Montaje: Frédéric Thoraval.
Diseño de producción: David Brisbin.
Vestuario: Abby O’Sullivan.
Distribuidora: Aurum.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Un escritor se instala en una casa donde ocurrieron unos crímenes horribles para documentar su próximo libro acerca de ese tema. Al llegar allí, encuentra una caja llena de películas. Pero cuando empieza a visionarlas, se da cuenta que algo extraño está pasando.
   LO MEJOR: No por ser una película calificada como terror es garantía de que vaya a provocar miedo. Es más, normalmente éste está producido por tres o cuatro sustos repartidos por el metraje. No es el caso de ésta. Aquí si se genera mucha inquietud. Tiene un suspense bastante intenso y sus sustos están conseguidos y dosificados, no tan provocados por la típica subida súbita de volumen sino recreando situaciones de verdadera tensión. La fotografía es bien oscura pero no hasta el punto de no ver nada, se ve lo que tiene que verse y la iluminación es siempre la adecuada para su propósito. Mención especial para las películas super 8 que ve el protagonista, desasosegantes e inquietantes a más no poder.
   Interpretación: Siempre me ha parecido que Ethan Hawke es un actor sumamente competente. Pero siempre se ve acompañado por otros actores que le arropan. En este caso, Hawke sostiene la película él solito. Es él quien lleva todas las escenas importantes, quien se enfrenta a todo y quien transmite su miedo, y lo hace muy bien. De hecho, se echa de menos otra figura actoral en el argumento, que podría haber sido la de la mujer, dando la réplica femenina. Pero no es así.
   Escena (spoiler): El tratamiento snuff de las películas super 8 las hace impactantes y desconcertantes. A cada cinta que ve y cada respectiva excursión nocturna por la casa se nos pone la carne de gallina. Especialmente impresionante es la correspondiente a la cortadora de césped. Escalofriante. Y todo ello sin recurrir prácticamente a la sangre y el gore. De hecho, se elude esto sacándolo de plano y rodándolo indirectamente. Es puro suspense.
   LO PEOR: Se trata de un film de sensaciones, y bien que cumple con ese cometido. Pero, en un principio, se nos hace creer que detrás de todo, además, hay una historia muy interesante, como que hay mucho más que contar. Parece que la investigación de los sucesos será un aliciente más. A medida que avanza en su desarrollo nos damos cuenta que no, que era solo el planteamiento, el pretexto para hacernos pasar miedo. Podría haber sido una buena baza.
   CITAS: “Ve por los niños, carga el coche, nos vamos ahora mismo”. “No ha salido del programa, acaba de entrar en él”.
   REFERENCIAS: En su planteamiento inicial recuerda a “La ventana secreta”, con Johnny Deep, con esa clase de argumentos muy a lo Stephen King. Pero la película bebe de muchas más fuentes. Tiene algo de “The ring”, en aquello de la influencia de una cinta con imágenes transtornantes. Sin embargo, por encima de todas está “Terror en Amityville”.
   CONCLUSIÓN: 7’5. Una de esas pocas películas de terror que si da miedo.
 
 

martes, 16 de abril de 2013

Escenas Míticas: Épicas - 300


 
  
   Sinceramente, pensé que sería la ganadora de la encuesta, aunque finalmente, como veis, no ha sido así. Supuso toda una revolución visual y provocó que algunas películas copiaran descaradamente su estilo ("Inmortals"). Y fue la confirmación de Zack Snyder como uno de los directores más interesantes del cine moderno. El film es todo un espectáculo, como vamos a ver.
 
 
 
   La primera carga de la primera batalla de la película es sencillamente impresionante. Como consiguen los espartanos resistir la acometida persa y después hacerles retroceder con los escudos es espectacular. Una de las cosas que más llama la atención es la utilización de la cámara lenta, ralentizando y acelerando la acción de forma alterna.
 
 
 
   No tiene desperdicio la respuesta chulesca de Leónidas (Gerard Butler) a la propuesta de Jerges, diciendo que no se podría postrar ante él porque tenía un calambre. Por cierto, Jerges es retratado de forma muy afeminada. Incluso, en un momento dado, parece como si fuera a darle un masaje en los hombros a Leónidas.

 
 
 
   Otro de los muchos combates que hay. Éste está genial. Leónidas se enfrenta a todo un gigante, una mala bestia. Las pasa canutas pero finalmente consigue decapitarle. Como véis, no se escatima en detalles truculentos. La música de Clint Mansell acompaña en todo momento.
 

 
 
   Una bellísima Lena Heady (Cercei en "Juego de tronos") encarna a la reina Gorgo. Intenta convencer a la zona noble de Esparta de que deben ayudar a su esposo. Muy buena la frase, cuando descubre a Theron (Dominic West) como traidor, todo mientras le apuñala, claro.
 

 
 
   Ya antes de ver la película sabíamos que esto iba a terminar en la masacre de los espartanos. Pero Leónidas demuestra que si Jerges es un dios, es uno que sangra, cuando está a punto de atravesarle con una lanza.
   Interesante visión de la historia de las Termópilas vista desde la adaptación de la novela gráfica de Frank Miller.

domingo, 14 de abril de 2013

The Walking Dead (T 1,2 y 3)


 
 

   FICHA TÉCNICA

Título: The Walking dead.
Dirección: Robert Kirkman (Creador), Frank Darabont, Michelle MacLaren, Gwyneth Horder-Payton, Johan Renck, Ernest R. Dickerson, Guy Ferland, Phil Abraham, Bill Gierhar
Países: USA.
Año: 2010.
Duración: 42 min (3 temporadas de 6, 13 y 16 episodios respectivamente).
Género: Terror, drama.
Interpretación: Andrew Lincoln, Jon Bernthal, Sarah Wayne Callies, Laurie Holden, Jeffrey DeMunn, Steven Yeun, Norman Reedus, Emma Bell, Chandler Riggs, IronE Singleton, Melissa Suzanne McBride, Jeryl Prescott, Andrew Rothenberg, Michael Rooker, Noah Emmerich, Lauren Cohan, Pruitt Taylor Vince, Danai Gurira
Guión: Frank Darabont, Chic Eglee, Jack LoGuidice, Robert Kirkman, Glen Mazzara, Adam Fierro (Cómic: Robert Kirkman, Tony Moore, Charlie Adlard).
Música: Bear McCreary.
Fotografía: David Boyd, Rohn Schmidt.
Producción: AMC Studios.
 
   CRÍTICA

   SINOPSIS: Se produce un brote de una enfermedad que convierte a la gente en muertos vivientes. Un grupo de supervivientes al apocalipsis viaja a lo largo del país buscando un lugar a salvo y donde poder vivir lo mejor posible. Pero a lo largo de su viaje se encuentran con todo tipo de dificultades y no todas por culpa de los zombies.
   LO MEJOR: Se trata de un producto televisivo pero la calidad bien podría ser la de una película. Es más, ya le gustaría a muchas estar al nivel de esta serie. Comenzando por los decorados y exteriores, que contribuyen a una ambientación muy acertada, y continuando con unos efectos especiales impecables. Mención especial para el maquillaje a un nivel, como decía, de película. En cuanto al guión, aparte del tema principal se ha enriquecido la historia con diversas subtramas bastante interesantes (Conflicto con Shane, discrepancias con la esposa del prota, . . .). Y, en la tercera temporada, se ha advertido una creciente intensidad y un mayor ritmo de acción. Además, a los guionistas no les tiembla la mano a la hora de cargarse a personajes importantes.
   Interpretación: Hay bastante nivel en el reparto. Se trata de actores procedentes del cine como secundarios o venidos de otras series con amplia experiencia. El sheriff (Andrew Lincoln) es el personaje más importante y el que mayor carga dramática soporta sobre su interpretación. Otros personajes interesantes son Daryl (Norman Reedus), Glen (Steven Yeun), Andrea (Laurie Holden), Merle (Michael Rooker),  . . . por mencionar algunos porque el elenco actoral es bastante amplio.
   Escena (spoiler): Como ya he dicho, tanto los episodios que abren las distintas temporadas como los finales son bastante buenos. Diría que hasta vibrantes. Hay muchas escenas destacables. Me llamó la atención un capítulo en el que encuentran a la hija de una de las mujeres del grupo, a la que llevaban días buscando y descubren su nueva naturaleza. El desenlace es muy fuerte.
   LO PEOR: Yo no estoy de acuerdo pero entre las críticas se ha mencionado que hay ciertas fases muy lentas. Esta sensación quizá ha sido provocada porque tanto los comienzos como los finales de temporada son bastante potentes con lo que la parte central del desarrollo se hace más calmada. Pero incluso eso se ha solucionado en la tercera temporada. Lo que si se nota, y por otro lado es inevitable, es que determinadas situaciones y escenas se repiten con asiduidad y se crea un efecto de redundancia.
   CITAS: “Cuando Cristo prometió la resurrección de los muertos, pensé que tenía algo diferente en mente”. “¿Quién dijo que aún somos civilizados?”. “Siempre habrá esperanza. Tal vez no seas tú, tal vez no sea aquí, pero si alguien en algún lugar”.
   REFERENCIAS: Considero que hay dos clases de películas de zombies: lentos y rápidos. Los primeros corresponderían al cine de George A. Romero. Y los segundos al tipo “El amanecer de los muertos (remake)” y “28 días después”. Esta serie haría referencia al cine de “zombies lentos”. Pero vamos, no hay año que no salgan cuatro o cinco películas con esta temática. Eso si, de calidades muy diferentes.
   CONCLUSIÓN: 8. Muy buena serie, con acción, terror y muuchos zombies.

 
 
 
 
 

viernes, 12 de abril de 2013

Música de Película: El último samurai




   Tres temas de esta bellísima banda sonora de un auténtico maestro en esta lides, el gran Hans Zimmer. Le da a la película, "El último samurai", un tono épico y majestuoso.


Tema: Main theme.
Película: El último samurai.
Intérprete o compositor: Hans Zimmer.

 
 
Tema: Idyll’s end.
Película: El último samurai.
Intérprete o compositor: Hans Zimmer.

 
 
Tema: The way of the sword.
Película: El último samurai.
Intérprete o compositor: Hans Zimmer.

 
 

jueves, 11 de abril de 2013

Skyfall




   FICHA TÉCNICA

Película: Skyfall.
Dirección: Sam Mendes.
Países: Reino Unido y USA.
Año: 2012.
Duración: 143 min.
Género: Acción, thriller.
Interpretación: Daniel Craig (James Bond), Judi Dench (M), Bérénice Marlohe (Sévérine), Javier Bardem (Silva), Ralph Fiennes(Gareth Mallory), Ben Whishaw (Q), Naomie Harris (Eve), Helen McCrory (Clair), Albert Finney (Kincade), Ola Rapace (Patrice).
Guión: John Logan, Neal Purvis y Robert Wade; a partir de los personajes creados por Ian Fleming.
Producción: Barbara Broccoli y Michael G. Wilson.
Música: Thomas Newman.
Fotografía: Roger Deakins.
Montaje: Stuart Baird.
Diseño de producción: Dennis Gassner.
Vestuario: Jany Temime.
Distribuidora: Sony Pictures

   CRÍTICA

   SINOPSIS: El MI6 es atacado por un antiguo agente de la organización, Silva. James Bond tendrá que proteger a la mismísima M ante el calculado plan de venganza de Silva, que tiene cuentas pendientes con ella.
   LO MEJOR: No sé si tiene que ver más con los guionistas o con la mano de Sam Mendes en el asunto, o quizá, se haya elegido precisamente a este director con la idea de dar un tono distinto, pero el caso es que esta entrega se plantea como una transición en el modelo a utilizar con las películas de 007. Se hace una evolución del personaje hacia un estilo más maduro, más realista y sobrio. Digamos que el prólogo ejercería de enganche con lo visto hasta el momento y, a partir de ahí comenzar una renovación de las fórmulas que conlleva un esquema argumental más en la línea de la saga “Bourne” y que implica una serie de cambios en los personajes. Por cierto, gran tema musical de Adele.
   Interpretación: Daniel Craig se está revelando como un James Bond muy convincente. El cambio en el tono del personaje favorece sus cualidades interpretativas y eso le da credibilidad. Javier Bardem compone un villano de gran altura. Su papel no es de alguien ávido de poder. Es un ser trastornado, psicótico, con la venganza como único objetivo. Un villano más en la línea de lo mostrado por Christopher Nolan en su versión de la saga “Batman”. Su actuación está al nivel de “No es país para viejos”. El punto negativo está en la chica Bond, Bérénice Marlohe. No es más que un elemento decorativo. Su participación es meramente testimonial, y eso se nota mucho. Se echa de menos a una Eva Green o una Halle Berry.
   Escena (spoiler): No hay tantas como en otras entregas pero sigue habiendo bastantes que destacar. Ya decíamos que la primera escena es más parecida a lo que estamos acostumbrados. El duelo a pistola apuntando a la chica tiene su tensión. Pero es la última media hora la que proporciona un enfrentamiento genial entre Craig y Bardem, sobre todo con lo acontecido en la casa (ahí si hay espectáculo) y el desenlace de todo con Bardem, de nuevo, y Judi Dench.
   LO PEOR: Creo que esta renovación le viene bien. Si algo tiene este personaje es haber sabido adaptarse a los tiempos. Pero cuidado con perder las señas de identidad de la saga. Todo esto tiene sus sacrificios. Hay menos juegos de artificio y eso  se traduce en menos espectáculo visual. Si es cierto que estas películas tienen escenas muy fantasiosas pero eso es algo característico de ellas. James Bond protagoniza muchas fantasmadas pero eso es precisamente porque es James Bond y él si puede hacerlas. Que no se les olvide.
   CITAS: “- ¿Donde te has metido? - Disfrutando de la muerte”. “¿Qué te esperabas, una pluma explosiva?”
   REFERENCIAS: Pues hay una evolución hacia la clase de acción vista en la saga “Bourne”. Pero ya desde la primera participación de Daniel Craig se advierte un cambio, por lo que su serie de películas es más referencia que el resto de la franquicia de 007. A mi sigue gustándome más “Casino Royale”, por mucho que se diga que ésta es la mejor de las de Craig.
   CONCLUSIÓN: 7’5. Una evolución del personaje y renovación de las fórmulas de la saga.

 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...