28 años después

 

   FICHA TÉCNICA

Título: 28 años después.
Dirección: Danny Boyle.
País: Reino Unido.
Año: 2025.
Duración: 115 min.
Género: Terror, ciencia ficción, thriller.
Interpretación: Alfie Williams, Aaron Taylor-johnson, Jodie Comer, Ralph Fiennes, Jack O'Connell, Erin Kellyman, Edvin Ryding.
Guion: Danny Boyle, Alex Garland.
Producción: Danny Boyle, Alex Garland, Andrew Macdonald, Peter Rice, Bernie Bellew.
Música: Young Fathers.
Fotografía: Anthony Dod Mantle.
Distribuidora: Sony Pictures.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Han pasado 28 años desde que un virus similar a la rabia se extendiera entre la población británica, dejando el país devastado. Casi tres décadas después, todo ha cambiado, mientras un grupo de personas subsiste en una pequeña isla.

   LO MEJOR: 23 son los años que han pasado desde la primera película “28 días después”, tiempo en el que ha sido un tema recurrente la rumorología acerca de esta tercera parte, que nunca llegaba y que finalmente lo ha hecho y además en forma de tríptico, con una trilogía, por lo que hay que tener muy en cuenta que esto es solo la primera porción de un pastel que habría que juzgar más justamente cuando esté completo. Hace 23 años nos mostraron algo distinto en el género de infectados, tanto en tono como en forma de narración pero desde entonces, el género ha sido sobreexplotado sin piedad tanto en cine como en televisión, aportando muy poco o nada novedoso por lo que personalmente reconozco estar hastiado de él. Pero claro la vuelta de los artífices de la primera película, tanto de Danny Boyle, que llevaba varios años desaparecido (ahora sabemos porque) y de Alex Garland al guion, me animaban porque si podía traer algo distinto. Y así ha sido, porque aunque el tono y estilo narrativo es totalmente fiel a lo visto anteriormente en esta saga, si se advierten cambios significativos. Lo primero es que se trata de una historia más grande, de la cual esta solo ha ejercido de presentación del que parece ser el verdadero protagonista, del cual se atisba que pasará por varias fases. Esta con momentos más conmovedores que terroríficos, lo cual no significa que no tenga potentes secuencias de infectados, rodadas con toda clase de técnicas modernas para conseguir todos los ángulos posibles. Si, me ha parecido buena pero hay que esperar.

   Interpretación: A pesar de tener en el reparto nombres tan potentes como Aaron Taylor-Johnson, Jodie Comer y, sobre todo, Ralph Fiennes, están todos muy bien, el verdadero protagonista es el jovencísimo y prácticamente debutante Allfie Williams. Y habrá que seguir viendo como evoluciona. Porque queda claro que Jack O'Connell será importante en la siguiente entrega, aquí solo se le ha presentado.

   Escenas (SPOILERS!!): Como decía, tiene escenas de acción y terror potentísimas como el prólogo en la iglesia, el primer ataque del grupo del Alfa y su persecución posterior. Pero hay dos secuencias especialmente intensas desde lo dramático y que no me las esperaba para nada. La primera es el parto de la infectada, que es muy impactante. Y la segunda es la muerte de la madre. Respecto a lo que significa la película, es la lección que recibe el niño, que no es precisamente la de caza de su padre, sino la de dejar ir a su madre, lo de sufrir su pérdida. Que da como resultado querer seguir explorando el mundo fuera de su comunidad.

   LO PEOR: No deja de ser frustrante que quede inconclusa, es decir, más como primer episodio de una serie de tres, que como película en sí. Y al final es claramente anticlimático. Parece de otra película. Y si, ya sé que lo es, de la siguiente, pero es que parece de otra saga.

   REFERENCIAS: Es la primera parte de una trilogía que venía ser la que completase a las dos entregas anteriores, “28 días después” y “28 semanas después”. La segunda parte se estrenará en enero de 2026.

   CONCLUSIÓN: 7. No 28 pero si muchos años llevaba rumiándose esta tercera parte, pero esto es solo el primer episodio de lo que parece que el dúo Boyle/Garland si pretende aportar algo nuevo a un género que normalmente no lo hace.