A pesar de todos los palos que le cayeron a “Suicide Squad” de David Ayer, el de 2016, por parte de la crítica, tuvo un excelente rendimiento en taquilla, alcanzando los 750 millones de dólares, mientras el de James Gunn de 2021 se estrellaba sin llegar a los 170, aunque la prensa lo hubiera tratado mucho mejor. Conviene recalcar esto porque mucha gente está en el equívoco de que es al revés.
Pero entre ambos se estrenó esta “Aves de presa”, en 2020. En ese mismo “Suicide Squad” destacó un personaje que, gracias sobre todo a la interpretación de Margot Robbie, se comió al resto y a sus correspondientes intérpretes. Por lo que no fue de extrañar que se hiciera un spin off de Harley Quinn.
Sin embargo, nuevamente se confirmaba una frase: una superheroína en el cine funcionaba mejor cuando no era protagonista absoluta que cuando estaba en solitario. Porque esta película no fue tan bien como cabía esperar e incluso se consideró un fracaso, aunque esto es matizable o, como poco, explicable o justificable.
Lo primero es que dividió a la crítica, predominando las negativas. Y sí, costó 100 millones de dólares y consiguió 200 en taquilla, que no es un éxito pero al menos cubrió costes. Aquí vienen los motivos. Su alto nivel de violencia y humor negro muy gamberro e incluso, en ocasiones, de mal gusto, hizo que su calificación fuera R, lo que redujo bastante el público, especialmente en Estados Unidos.
Para colmo, su carrera en cines fue cortada por la pandemia. Se estrenó en febrero y en marzo se cerraron las salas a causa de las medidas contra el Covid-19. Además, el título no ayudó a atraer al público, que ni siquiera sabía que era un spin off de Harley Quinn y en todo caso se consideraba un personaje de un grupo, Birds of Prey (Aves de presa) que ni siquiera en los cómics fue demasiado popular.
El título original era demasiado largo: “Aves de presa (y la fantabulosa emancipación de Harley Quinn)”. No soy un especialista en marketing pero esto fue una decisión bastante desafortunada. Y tras estrenarse en el primer fin de semana de estreno se cambió a “Harley Quinn: Aves de presa”, para dejar claro que ella era la protagonista, pero el daño ya estaba hecho.
Por eso su rendimiento posterior en el mercado doméstico de alquiler y venta de DVD y Blu-ray fue mucho mejor y fue lo que maquilló el rendimiento económico de la película evitando que tuviera pérdidas. Quizá es demasiado pronto para considerarla así, pero es un aspecto que claramente denota que la película podría convertirse en un título de culto, porque las de culto no triunfan en salas pero luego tienen su público posteriormente.
Quizá muchos no lo sepan pero Harley Quinn no nació en el cómic sino en “Batman: The Animated Series”, el cómic fue después. Y la idea de “Birds of Prey” fue una historia especial de Chuck Dixon en 1996. Un grupo de superheroínas con nombres como Canario Negro, Cazadora, Renee Montoya, Harley Quinn y… Batgirl. Por eso se especuló con su participación aquí.
Pero Warner decidió desarrollar un proyecto en solitario sobre Batgirl/Bárbara Gordon, y así se hizo. Con la mismas guionista de “Aves de presa”, Christina Hodson y un reparto con nombres como Leslie Grace, Michael Keaton, J.K. Simmons y Brendan Fraser. Una vez rodada, Warner tomó la incomprensible decisión de cancelar su estreno y archivarla.
Margot Robbie, que además ejerce como productora, volvió para ser Harley Quinn, al igual que lo hizo después para el "Suicide Squad" de Gunn. La acompañaron Jurnee Smollett, Mary Elizabeth Winstead y Rosie Perez para los papeles de Canario Negro, Cazadora y Montoya, a los que también optaron actrices como Alexandra Daddario, Jodie Comer, Blake Lively o Vanessa Kirby. Ewan McGregor fue el villano, Máscara Negra.
Personalmente me pareció, y lo he vuelto a confirmar al revisitarla, muy entretenida y divertida. Se agradece una película de superhéroes para adultos con claro mensaje feminista y que más que este género, el de superhéroes, tomase como referencias, según declaraciones de su directora, Cathy Yan, películas como "Reservoir Dogs" o "Kill Bill".
