El final de Oak Street

 

   FICHA TÉCNICA

Título: El final de Oak Street.
Dirección: David Robert Mitchell.
País: Estados Unidos.
Año: 2026.
Duración: 99 min.
Género: Ciencia ficción, aventuras.
Interpretación: Anne Hathaway, Ewan Mcgregor, Maisy Stella, Christian Convery, Jordan Alexa Davis, P.J. Byrne, Hudson Meek, Anne Gee Byrd, Emily Kuroda, Simms May, Walker Russell, Michael-Christian Moore, David Alexander Kaplan.
Guion: David Robert Mitchell.
Producción: J. J. Abrams, David Robert Mitchell, Matt Jackson, Tommy Harper.
Música: Michael Giacchino.
Fotografía: Mike Gioulakis.
Distribuidora: Warner Bros.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Un extraño fenómeno ocurre en la calle Oak y el barrio en torno a él, donde vive una familia que, empieza a encontrarse con animales que es imposible que vivan en ese momento.

   LO MEJOR: Lo dijo así de claro, por mí que saquen una de estas al mes. Por fin he podido ver una película de dinosaurios entera atacando por las calles. Aquello que solo nos dejó ver Spielberg en "Jurassic Park. El mundo perdido", solo en su tramo final, o que prometía "Jurassic World Dominion" pero solo cumplió en un par de escenas. Y me me alegro de que se hagan películas de dinosaurios fuera de una saga que los lleva acaparando más de treinta años. Recordemos que antes de que se adaptara la novela de Michael Crichton ya se habían hecho muchas películas de dinosaurios (viva el stopmotion). Curiosamente es al cine de Spielberg al que más mira "El final de Oak Street", pero tanto al dirigido como al producido en la década de los ochenta. Es el mismo modo de vida americana y el perfil de familia disfuncional que podemos ver en "E.T., el extraterrestre" o "Encuentros en la tercera". Por cierto, argumentos muy de serie B pero con dinero, como este. Que mezcla ciencia ficción con el género de aventuras (que domina), con unas gotas de terror. Porque sí, es cierto que hay más violencia que la que podemos ver habitualmente en la saga "Jurassic World", aunque no tanta como se está diciendo. También se cortan bastante. No obstante, hay que tener claro que no pretende ser otra cosa que una monster movie entretenida, una diversión veraniega. Que toca la comedia de vez en cuando introduciendo algunos gags de alivio cómico, con humor negro muchas veces. No ha tenido un inicio rompedor en taquilla pero espero que el boca a boca le de lo que merece la película.

   Interpretación: No deja de ser extraño ver a dos estrellas como Anne Hathaway y Ewan McGregor en una película de este tipo. Hathaway se ha propuesto tocar absolutamente todos los géneros cinematográficos en un mismo año. Lo cual habla bastante bien de la versatilidad de una actriz con innumerables registros tanto dramáticos como cómicos. Gracias a Christopher Nolan por rescatarla. Ella es lo mejor del reparto aunque parece que McGregor se lo pasa mejor.

   Escenas (SPOILERS!!): No es que explique demasiado lo que está ocurriendo. Es decir, sí se hace referencia a los agujeros de gusano, y de cómo posiblemente a través de uno de ellos, un barrio residencial entero se ha movido al pasado cuando vivían los dinosaurios. Pero ni se dice por qué ni ahora ni cómo. Tampoco parece importarles demasiado a los creadores. Destacaría cuatro secuencias. El primer ataque y persecución. Porque además vemos como los dinosaurios atacan a otros vecinos. Me ha recordado a "Gremlins" (producción de Spielberg). Me ha sorprendido mucho la muerte de Greg (McGregor), además primero arrancándole una pierna, aunque sea devorado fuera de plano. Y también es verdad que tenía truco porque luego se recupera al personaje. Y creo que la serpiente gigante se la han inventado, no creo que existiera nunca, pero es la mejor escena de la película.

   LO PEOR: Algunos medios se están, y lo voy a decir así, flipando con los titulares sobre la película. Es generar unas expectativas desmesuradas que perjudican a la película. "La mejor película de dinosaurios desde Jurassic Park", "La película de dinosaurios más terrorífica". No hay que exagerar tanto.

   REFERENCIAS: El director es David Robert Mitchell pero no tiene nada que ver con sus películas anteriores. Se nota la producción de J.J. Abrams. De hecho, es una mezcla de "Super 8", "Vivarium", "Jurassic Park" y la reciente, que ya pudimos ver aquí, "Primitive War".

   CONCLUSIÓN: 7. Por fin podemos ver a los dinosaurios por las calles en este divertido entretenimiento veraniego que tiene cierto regusto a serie B ochentera, pero con dinero. Que hagan más de estas cuando quieran.

Euphoria

 

   Casi hizo más ruido el inicio de su tercera y última temporada que su final. Quizás porque por el camino mucha gente se fueron desenganchando decepcionados por confirmar que ya no era una serie de jóvenes estudiantes muy pasados. Ya lo adelanto, yo no soy uno de ellos. Porque si en la segunda temporada los integrantes de su reparto ya eran plenamente adultos, ahora cuatro años después, lo son aún más, rondando la treintena y algunos superándola. Era absurdo que siguieran interpretando a adolescentes, que esto no es "Grease".

   SI PUDIERA SER UNA PERSONA DIFERENTE, LO SERÍA

   Y es que "Euphoria" nunca ha sido una serie para grandes masas. Todo lo contrario, corresponde mucho más con un producto de culto, una serie de autor, el que es Sam Levinson, que ha escrito y dirigido casi todos los episodios de sus tres temporadas. Con una historia que representaba un enorme riesgo tanto en lo argumental como en lo artístico, donde ha sido tan vital lo que cuenta como cómo lo contaba. Que nunca ha estado exenta de polémica por mostrar de forma sumamente explícita un mundo juvenil marcado por el sexo, las drogas y la violencia. Por no hablar que visualmente es una absoluta maravilla artística, que funciona más por los mecanismos visuales del cine que de la televisión. "Euphoria" nunca ha sido una serie fácil, pero es que tampoco lo ha pretendido.

   ¿ESTA PUTA OBRA ES SOBRE NOSOTROS?

   Personalmente me ha enganchado más esta tercera temporada que la segunda. No obstante, más que una tercera entrega, es una secuela de un combo formado por la primera y la segunda. Es como que nos han querido contar qué es lo que ha pasado con esos personajes que conocimos en la historia contada en las dos primeras temporadas, habiendo pasado varios años, lo que me parece más coherente que seguir mostrándolos yendo al instituto. Es acorde a las edades de su reparto y a las trayectorias de sus personajes. Y sí, se convierte en una historia de traficantes, matones, prostitutas, strippers y plataformas eróticas. Porque no sé si es que el público se ha perdido por el camino pero estos personajes no tenían mucha pinta de terminar siendo cirujanos, abogados o arquitectos. ¿De verdad a alguno le extraña que Cassie se convierta en modelo de OnlyFans, Jules en prostituta de un hombre mayor y Rue acabe en el mundo de las drogas? Y sí, no podría ser un desenlace feliz, esto siempre ha sido una tragedia, con cierto humor negro, pero la historia trágica de un grupo de jóvenes actuales.

   TIENES DOS CAMINOS EN LA VIDA, EL QUE ELIGES, Y EL QUE TE ELIGE A TI

   "Euphoria" ha sido una auténtica fábrica de estrellas hoy indiscutibles. Es donde Zendaya, casi empeñada adrede en aparecer lo menos bella posible, se convirtió realmente en actriz, una a la que hoy no le faltan proyectos de envergadura. O como Sydney Sweeney, que casi se autoparodia a sí misma y a su imagen sexualizada, que ella misma no rechaza y hasta explota, a la que le llueven los contratos. Pero también a Jacob Elordi o Hunter Schaffer. Y en menor medida, Maude Apatow y Alexa Demie. Algo habrá hecho bien esta serie. No solo saber elegir un casting sino además darles personajes y líneas de guion para que crecieran de tal manera que hoy se pelean por ellos.