FICHA
TÉCNICA
Título:
Adolescencia,
sexo y muerte en Campamento Miasma.
Dirección:
Jane
Schoenbrun.
País:
Estados
Unidos.
Año:
2026.
Duración:
112
min.
Género:
Terror,
thriller.
Interpretación:
Hannah
Einbinder, Gillian Anderson, Amanda Fix, Arthur Conti, Eva Victor,
Zach Cherry, Sarah Sherman, Patrick Fischler, Dylan Baker, Jasmin
Savoy Brown, Kevin McDonald, Quintessa Swindell, Jack Haven.
Guion:
Jane
Schoenbrun.
Producción:
Dede
Gardner, Jeremy Kleiner.
Música:
Alex
G.
Fotografía:
Eric
Yue.
Distribuidora:
Mubi.
CRÍTICA
SINOPSIS: Una
joven directora de cine es elegida para resucitar una saga de terror
que tuvo éxito en los ochenta pero que, tras muchas secuelas, cayó
en declive. Su idea es recuperar a la protagonista original de la primera
película.
LO MEJOR: Si
David Lynch hubiera hecho un slasher
quizá se habría parecido a este. Al menos, si hubiera vivido para
ver esta película, me atrevo a afirmar que le hubiera gustado. Con
eso ya estoy dando una pista de lo que no es, no es una película
convencional. Así que quien acuda a verla pensando que es un slasher
típico, que deseche la idea ya mismo. Si es cierto que hasta el
segundo acto podríamos considerarla “normal”. Con mucho
metacine, literalmente vemos una película de terror dentro de la
propia película que estamos viendo. Pero en el tercer segmento todo
salta por los aires. La realidad y la ficción se dan la mano y la
película que tenemos delante como espectadores, se fusiona con la
que se está rodando dentro de ella, llegando a una recta final en la
que fácilmente te puede explotar la cabeza. De alguna manera,
consigue lo que pretende la protagonista de la historia, una
directora de cine de terror,
un slasher
con algo más, alejado de la simpleza habitual de ese subgénero. Lo
cual no quiere decir que no tenga sus elementos clásicos. De hecho,
abraza varios de los clichés habituales del slasher,
con literalmente, surtidores
de sangre y bastante gore,
de una forma tan conscientemente exagerada que casi resulta paródica.
Aunque de lo que más claramente se está riendo es del
funcionamiento de la industria del cine de Hollywood, en especial en
lo relativo a las secuelas en el género de terror y a la idea de
estirar
y resucitar franquicias del pasado.
Interpretación: Hannah
Einbinder está realmente bien. Y no lo tenía fácil la actriz de la
serie "Hacks", porque le ponen delante a una enorme Gillian
Anderson, en su particular versión indisimulada de la Norma Desmond
de "El crepúsculo de los dioses". Y atención, aunque sea
en un papel más breve, a su versión joven encarnada por la actriz
Amanda Fix, en una curiosa versión de scream
queen.
Escenas (SPOILERS!!): Me
encanta la escena de créditos iniciales donde se hace un ficticio
recorrido por los titulares de la prensa acerca de la evolución y
caída de la franquicia "Campamento Miasma". O la masacre
de los monitores prácticamente en plano secuencia. Y me hace
bastante gracia cuando Kris (Einbinder) corre por el campo en ropa
interior y a cámara lenta para recalcar que no lleva sujetador bajo
la camiseta, como parodia de uno de los clichés sexualizados del
cine slasher.
Pero lo que hay que aclarar es el final. ¿Es real todo lo que ocurre
cuando la propia protagonista lo es también de la película que se
está gestando sola?
No. La
propia Billy dice “todo es un juego y si se pone demasiado intenso,
siempre puedes apagarlo”. De
hecho, se pone énfasis en que los decorados son pintados y por
tanto, irreales. Todo está ocurriendo en un semisueño surrealista de Kris.
Todas esas personas que mueren son tóxicas para ella y, digamos, que
la "película" las mata simbólicamente. La propia muerte y
la de Billy (Anderson) representan la ruptura con sus miedos
personales y sus inhibiciones sexuales. De
hecho, la VHS que sale al final, sale de una vagina, es decir, la
película ha sido concebida, se ha dado a luz a si misma.
LO PEOR: Vuelvo
a avisar que no es para nada un slasher
convencional ni mucho menos. Y a muchos su tercer acto les parecerá
una marcianada donde la palabra "rara" tenga una
connotación negativa aunque para muchos otros de nosotros sea justo
lo contrario. Pero es que incluso antes de llegar a esa parte, la
película tiene un ritmo más bien lento para el aficionado medio al
género de terror.
REFERENCIAS: La
saga "Campamento Miasma" de dentro de la película,
prácticamente es el mismo argumento de la saga "Viernes 13"
o de slasher
tipo "Campamento sangriento". Pero el tratamiento de la
relación de las protagonistas en la parte final me recuerdan a
"Mulholland Drive", aunque
pueda sorprender esa comparación.
CONCLUSIÓN: 7. Su título enumera varios de los típicos elementos del slasher ochentero pero este no es ni mucho menos uno convencional, sino un ejercicio de metacine elevado al cubo que probablemente habría agradado a David Lynch.
A
Ryan Murphy hay que quererle tal y como es, y a nadie puede cogerle
por sorpresa su manera de presentar las historias aunque estas estén
basadas en hechos reales. Inspiradas sería un término más
correcto. Porque esta cuarta temporada se parece más a la tercera,
la de Ed Gein, que a la primera, la de Jeffrey Dahmer. Y la
explicación es bastante fácil. La de Ed Gein tiene una
característica muy en común con la de Lizzie Borden, que son
historias con muchos más huecos que rellenar y, por tanto, tomarse
más libertad a la hora de mostrarla. Justo lo contrario que en el
caso de Jeffrey Dahmer. Veremos como enfocan el caso de Dannis Rader,
el que parece que será el protagonista de la quinta temporada, que
tiene más en común con este último. Porque es que de Lizzie Borden
ni siquiera se sabe con certeza que fuera una asesina. Por tanto, que
nadie espere una recreación realista de lo que ocurrió, sino más
bien, y tampoco pasa nada, una historia ficticia alrededor de un caso
real, en la que toma algunos datos verdaderos para adornar una
reconstrucción bastante fantasiosa de los hechos. Hasta el punto que
hasta conecta a Lizzie Borden con otras dos asesinas famosas, una del
pasado y otra del futuro, casi como si una hubiera servido de modelo
a la siguiente. En este caso, Elizabeth Bathory a Lizzie Borden, y
esta a Aileen Wuornos. Conexiones que no tienen ningún fundamento
pero que igualmente me han parecido curiosas desde la ficción.
Aunque me parece un poco peligroso justificar sus actos con maltratos
previos masculinos para darle un enfoque justiciero feminista. Porque
precisamente las víctimas de Bathory fueron, probablemente, cientos
de mujeres. Aún así, la serie me ha parecido muy entretenida, por
supuesto, muy morbosa, y el trabajo de Ella Beatty me ha terminado
convenciendo. Para los que les interese la historia de Lizzie Borden,
les recomiendo tres películas; “La leyenda de Lizzie Borden”
(1975), “Lizzie Borden, took an ax” (2014), “Lizzie” (2018),
con Elizabeth Montgomery, Christina Ricci y Chloe Sevigny,
respectivamente, en el papel. 6’5.
Aunque
la sinopsis hable de una asesina en serie, en realidad no lo es, no
en sentido literal. Es más una especie de justiciera. Y esto es
importante en cuanto como se desarrolla la historia en torno a una
trama de explotación sexual infantil y a como empatiza con ello la
agente del FBI que la persigue. Una relación en la distancia que
establece un paralelismo que cada vez es más evidente. No va de
descubrir quien está cometiendo los crímenes porque eso se sabe
desde el minuto uno del primer episodio. La serie nos habla de la
impunidad de las personas poderosas para cometer delitos sin que les
pase nada, aunque estos sean auténticas atrocidades del tipo Jeffrey
Epstein que resultan totalmente vomitivas. Y eso que, aunque podría
prestarse a mostrar imágenes explícitas, la serie no lo hace en
ningún momento. Se las ingenia para que te enteres de todo, para que
te provoque el mismo rechazo que si lo estuvieras viendo, pero esquivando
caer en el morbo. Incluso utiliza varias veces el fuera de campo.
Todo lo sabemos a través de los diálogos y las expresiones de los
personajes. Y ahí hay que destacar que la clave está en el de Alice,
interpretado magníficamente por Emmy Rossum, en una de las mejores
actuaciones que le he visto a esta actriz. Pero la sorpresa de un
reparto que raya a buen nivel incluso en los papeles secundarios, es
la desconocida, al menos para mí, Lola Petticrew, que logra que su
personaje sea aterrador, vulnerable y adorable al mismo tiempo. La
trama no abandona nunca el foco de ese juego del gato y el ratón
entre policía y asesina pero poniendo mucha atención en el
desarrollo de esos personajes porque es vital para entender la forma
de actuar de ambas. La serie termina con un final con seguro. Es
decir, tiene intención de continuar, de hecho, dando un gran giro,
pero la historia de esta temporada queda concluida y si no se hubiera
renovado, no quedaría mal. Pero el caso es que si lo ha hecho, se ha
confirmado la segunda. 7’5.
Que
buen noir tienen los nórdicos, ya sean los suecos, noruegos o
daneses, como en este caso. Muy apoyados en su propia literatura, con
abundante material en cuanto a novelas policiacas, con un subrayado estilo autoral y enmarcado en su lugar de origen. Con tramas llenas
de asesinos en serie de modus operandi rituales. Tras la muy
destacable ·”El caso Hartung”, adaptación de la primera novela
de la “Saga de los inspectores Thulin y Hess” de Soren Sveistrup,
se adaptó la segunda, que en su paso a serie se llama “El caso
Holst”. Totalmente independiente del de la primera temporada pero
con evidentes vínculos y secuelas con ella, dado que los
protagonistas son los mismos. Para quienes conozcan los libros, les
advierto que en esta temporada se introduce un enorme giro respecto a
la historia contada en el papel. Absolutamente inesperado y que me
ha dejado con la boca abierta. Aún así es coherente con lo que
estaban contando pero que condiciona bastante la continuidad de la
serie. Claro que ya no sería desde la adaptación de una novela de
esta saga porque solo tenía dos y ni parece que vaya a escribirse
una tercera ni tampoco la serie ha confirmado que haya renovado por
una temporada más. Por tanto, al igual que en la anterior, el caso
queda totalmente cerrado y concluido. No hay nada que temer por eso.
Podrían seguir pero con cambios importantes. La cuestión es que
nuevamente nos presentan una investigación muy complicada,
ambientada en unos asesinatos bastante impactantes y una resolución
bien retorcida. Aún así, he adivinado el asesino, pero no porque
sea muy previsible, lo esconde razonablemente bien, pero quienes ven
y leen muchas series, películas y libros noir, se lo pueden ver venir antes.
7.
