Club de Opiniones: Terror de los 80´ al desnudo

 

​   Por alguna razón la violencia y el erotismo van muchas veces de la mano en el cine. Desconozco si tiene algún trasfondo psicológico más profundo como que ambos, la violencia y, más bien, el sexo, son dos de los impulsos más primarios del ser humano o si es que simplemente quedan bien en pantalla y, por tanto, son un excelente gancho para el público que acude a una sala de cine. Y esos conceptos se han visto perfectamente siempre en el género del terror. Incluso en el slasher parecía haber una constante que era convertir en víctimas a todos aquellos que practicaran el sexo, especialmente si eran adolescentes, como recordaba Randy (Jamie Kennedy) en "Scream". O en el subgénero de "rape and revenge", donde se exhibe una violación explícita para dar lugar a una brutal venganza, como se pudieron dar en títulos como "Escupiré sobre tu tumba" o "La última casa a la izquierda". 

   La cuestión es que, como todo en los ochenta, y especialmente en el género de terror, todo era más que en cualquiera otra década; más sangre, más gore y más desnudos. Viendo los documentales de David A. Weiner, "In Search of Darkness", que repasan precisamente ese periodo cinematográfico y en ese género, me he acordado de la cantidad de desnudos gratuitos en comparación con los de décadas posteriores. Por ejemplo, reinas del terror de los noventa como Neve Campbell, Jennifer Love Hewitt, Sarah Michelle Gellar o Rebecca Gayheart no protagonizaron ningún desnudo. Vamos a analizar como se trató este tema a través de varias actrices icónicas clave en el terror de los ochenta.

​

   1. JAMIE LEE CURTIS

   A pesar de ser la scream queen indiscutible de los ochenta, que ya había iniciado antes en "La noche de Halloween" y que protagonizó otras cuatro películas de terror en los ochenta, casi todas slasher, con títulos como "Prom Night", "La niebla", "El tren del terror" o "Halloween II", no se desnudó en ninguna de ellas, siendo la excepción a la regla y convirtiéndose casi en algo extraño. Sobre todo porque en esos años sí hizo desnudos pero no en el terror, sino en la comedia "Entre pillos anda el juego" y el drama "Cartas de amor".

​

   2. LINNEA QUIGLEY

   Es literalmente lo opuesto a Jamie Lee Curtis. A lo largo de la década de los ochenta, participó en una veintena de películas de terror, de las cuales, en nueve de ellas apareció desnuda. Es verdad que en personajes más secundarios habitualmente. A Linnea Quigley siempre le pedían que se quitara la ropa en pantalla. En 1984, se operó y se aumentó el pecho, lo cual, fuera esa la intención o no, hizo que sus desnudos fueran más caros. Estrenó sus nuevos pechos en el slasher "Noche de paz, noche de muerte", donde realizaba una escena en la que tocaban al timbre y ella abría la puerta en topless. La excusa del director fue que el asesino iba a clavarla en los cuernos de la cabeza de un ciervo colgada en la pared, y era para que se viera atravesarla y salirle por el pecho. Igual mintió un poco. Aunque, sin duda, su desnudo más icónico es a la vez el más gratuito, el baile completamente como Dios la trajo al mundo, menos unos calentadores en las piernas, en "El regreso de los muertos vivientes".

​   3. BARBARA CRAMPTON

   Es el perfecto ejemplo de actriz que todo el mundo recuerda como que también se desnudó en muchas películas, incluso a la altura de Linnea Quigley. Pero no fue en absoluto así. Sí hizo unos cuantos desnudos pero concretamente en el terror y en los ochenta tan solo uno, en "Re-Animator", bueno, dos, también en su prima hermana, "From Beyond" (Desde el más allá). Pero es que la escena de "Re-Animator" fue tan sumamente icónica y además, transgresora, donde la cabeza revivida y separada del cuerpo de un personaje amenazaba con practicarle sexo oral a una Barbara Crampton aterrorizada y completamente desnuda.

​   4. MATHILDA MAY

   Si está en esta lista es porque aunque solo protagonizó un desnudo en el terror de los ochenta, en "Fuerza vital", por cierto, una película muy rescatable, y no solo porque Mathilda May se tire el 95% de la película completamente sin ropa, en lo que parece una exhibición de su imponente físico de lo más gratuita de la década, lo que la convirtió en un símbolo erótico. Sin embargo, el hecho de estar desnuda casi todo el tiempo tenía una excusa narrativa. Lo primero es que no responde al prototipo de scream queen sino todo lo contrario, es la villana y usa su atractivo físico como arma para atraer la atención masculina. Con él los manipula, los domina. Es decir, ella no es la castigada sino la castigadora, lo que la diferencia de todas las anteriores.

​

   5. ADRIENNE BARBEAU

   Convertida en sex symbol muy a su pesar porque probablemente comparada con las demás, sea la actriz más preparada como actriz, con formación teatral. Pero también tenía un físico tremendamente atractivo y eso no le pasó inadvertido a los productores. Protagonizó varias películas icónicas del terror de los ochenta, como "La niebla" (precisamente junto a Jamie Lee Curtis) o "Creepshow", aunque fue "1997, Rescate en Nueva York" la que la hizo más popular. En todas ellas se explotaba su presencia sexy pero no salía desnuda. Pero sí tuvo un desnudo de lo más gratuito e innecesario en "La cosa del pantano", donde protagoniza un baño en un lago con el único objetivo de que enseñara los pechos.

​   6. SYBIL DANNING

   Como bonus y más como ejemplo anecdótico que como representativo. Sybill Danning era ya una sex symbol en toda regla. Una actriz de físico explosivo que tiene innumerables desnudos a lo largo de su filmografía. Pero, sin duda, el de "Aullidos 2" es el más gratuito de todos ellos y casi el más ridículo. En la película, sin venir a cuento, la actriz se rompe el vestido quedándose en topless, sola y exclusivamente para mostrar sus senos. No contentos con ello, repitieron la escena varias veces durante los créditos finales, hasta en ocho ocasiones, lo que resultaba hasta cómico. Lo cual resume bastante bien cómo se explotaba mayoritariamente el desnudo femenino en el terror de los ochenta. Pero eso no continuó en los noventa.

Microcríticas Express: Agárralo como puedas (2025)/Anaconda (2025)/Scary movie 6

 

   Con este título que nos empeñamos en ponerle aquí, aunque el original sea “The naked gun”, otra franquicia que intentaba lo que se ha puesto de moda en los últimos años, autoresucitarse con una recuela, una secuela que a la vez es un reinicio. No les terminó de salir porque aunque tuvo su taquilla, no fue tampoco para tirar cohetes y probablemente se quede aquí. No parece, al menos no se ha aprobado por el momento ninguna entrega más. No obstante, me parece más acertada que lo que han hecho con “Scary movie”, al menos los chistes están plenamente integrados en una historia que contar, una parodia del cine negro, del cine de detective. Y conserva la esencia de la clase de humor que tenían sus antecesoras aunque no me haya reído tanto como en aquellas. Principalmente porque se echa en falta a Leslie Nielsen, eso era inevitable. Pero le admiro la valentía y el descaro a Liam Neeson cambiando de registro radicalmente respecto a los papeles que suele hacer y con el riesgo de suceder a Nielsen Y tengo que decir que le he visto bastante bien en ese rol cómico. Además, con una química total con su compañera de reparto, Pamela Anderson, más allá de que nos creamos o no que lo fuera también fuera de la película y que hayan sido pareja de verdad. A mí me pareció una maniobra de libro de promoción de la película por mucho que luego se les viera juntos durante un tiempo. Pero la película, que es lo que nos interesa, siendo inferior a cualquiera de sus antecesoras, es una secuela digna y con la curiosidad de ver a un dúo tan improbable previamente como el formado por Liam Neeson y Pamela Anderson. 5’5.

   Cuando uno veía este título lo primero que podía pensar era en un remake o reboot pero no es nada de eso. Con los tráilers ya se veía que era una parodia. Sin embargo, después de verla la veo más como un homenaje. Hay que querer mucho a una película para hacer otra sobre ella. Sobre un grupo de fans de la de 1997, que precisamente se disponen a hacer un remake y terminan por enfrentarse a lo mismo que los protagonistas de la de aquella. Así que es un poco metacine, es decir, cine dentro del cine, aunque desde la comedia disparatada. Es lo que más me gusta, como se las apañan para poner la película en pie, conseguir el barco, la serpiente, . . . Y quizá porque comparto el cariño por esa “Anaconda” noventera con los propios personajes, la he disfrutado. Porque recupera lo que realmente era lo interesante en ella, que era el viaje por el río. Además, como comedia funciona bastante bien, hay varias secuencias con las que me he tronchado. Gracias, en gran parte, a que tiene un reparto a la medida del tono de lo que te quieren contar, con Jack Black, Paul Ruud y Steve Zahn haciendo de ellos mismos, aunque la mejor es Thandiwe Newton, claramente. Termina convirtiéndose en una versión cómica de la película a la que hace referencia, que ojo, ya no se tomaba demasiado en serio a si misma, que es lo que mucha gente no le cogió. Por cierto, como dato más que curioso, ambas películas tienen exactamente el mismo presupuesto, 45 millones de dólares y también la misma taquilla, 135, rizando el rizo recaudando casi lo mismo, de nuevo, en Estados Unidos, en torno a 65. Así que, se ve que sigue teniendo su público. 6.

   Sinceramente, no es que haya sido nunca un gran fan de esta saga aunque haya visto todas sus entregas pero básicamente por la gracia de conocer todas las películas de las que hacían hacían bromas. La que más me gusta y claramente me parece la mejor es “Scary movie 2”. Pero es que no me parecen buenas ni como parodias, más que películas son sucesiones de sketches. Parodias son “La vida de Brian”, “El jovencito Frankenstein” o “Aterriza como puedas”. En las “Scary movie” te meten un montón de escenas que no tienen sentido, que no vienen a cuento, con tal de poder hacer el chiste que quieren. Y hay muchos de ellos que hacen bastante gracia, pero muchos otros no. Eso es justo lo que ha pasado con esta, que hay dos o tres muy graciosos pero el resto, la mayoría, no demasiado. De hecho, yo al personaje de Shorty (Marlon Wayans) directamente es que no le soporto. Al igual que la primera, toma como referencia la saga “Scream”, especialmente en cuanto a lo que supuso su reinicio en 2022, que ya se reía de si misma, pero bastante mejor, siendo plenamente autoconsciente de ser una recuela. También hace eso esta “Scary movie 5”, no solo reírse de ciertas películas icónicas de terror de los últimos años, sino de ella misma, que creo que es lo que mejor le sale. Por lo que en general creo que ha sido un regreso más bien fallido, a pesar de que comercialmente no les ha salido mal la cosa porque solo costó 20 millones de dólares (que me digan a mí donde están) y ha recaudado casi 80. Pero personalmente creo que abusa de los chistes sexuales y del humor facilón de caca-culo-pedo-pis. 5.