Twisters

 

   FICHA TÉCNICA

Título: Twisters.
Dirección: Lee Isaac Chung.
País: Estados Unidos.
Año: 2024.
Duración: 128 min.
Género: Acción, aventuras.
Interpretación: Daisy Edgar-Jones, Glen Powell, Anthony Ramos, Maura Tierney, Brandon Perea, David Corenswet, Katy O’Brian, Daryl McCormack, Sasha Lane, Kiernan Shipka.
Guion: Mark L. Smith. Historia: Joseph Kosinski. Guion original: Michael Crichton, Anne-Marie Martin.
Producción: Frank Marshall, Pat Crowley.
Música: Benjamin Wallfisch.
Fotografía: Daniel Mindel.
Distribuidora: Warner Bros., Universal Pictures.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Tras una experiencia traumática del pasado, una estudiante de las tormentas, trabaja en Nueva York, en el mismo tema pero lejos del terreno. Pero el regreso de un antiguo amigo la convence de volver a cazar tornados.

   LO MEJOR: Pues efectivamente es más un remake que una secuela, y más exactamente un reboot de la que, en la década de los noventa, fue un revulsivo para que el género de catástrofes viviera una especie de segunda juventud como la que vivió en los setenta. Porque no tiene ninguna vinculación con la “Twister” de Jan de Bont, salvo algún que otro guiño, pero hay evidentes paralelismos argumentales y estructuralmente son prácticamente iguales. Ahora, esto se puede hacer bien o mal. Y esta lo hace muy bien, recuperando ese espíritu noventero, no solo en este subgénero, sino en todo el cine de ese tiempo, con esa festividad por el espectáculo. De hecho, cumple con la premisa de típico blockbuster veraniego, donde sus mejores bazas se juegan en torno a unos excelentes efectos especiales y un sonido impresionante (más si lo ves en una sala XE), pero que como su antecesora tiene unos personajes no demasiado complejos pero tampoco planos. Eso le da más cuerpo a una narración que va como un tiro, con un ritmo muy notable, que hace que se te pase volando (nunca mejor dicho). Además, la recreación de los tornados es tan buena que la experiencia de ver la película en una sala de cine es absolutamente inmersiva. Por lo que resulta muy entretenida y disfrutable. Incluso tiene su punto de conciencia social en torno a las víctimas de los desastres naturales en contraposición con los intereses económicos.

   Interpretación: Ya lo he destacado a la que he tenido la menor oportunidad, Daisy Edgar-Jones es muy buena actriz. Se nota incluso en un papel que no implica mucha complejidad dramática. Ella es la verdadera protagonista. Glen Powell me recuerda a los inicios de Tom Cruise. Guaperas que ejerce de personaje chulesco que en realidad hay más actor de lo que parece. Anthony Ramos es el tercer lado de ese triángulo pero sinceramente, está por detrás de ellos en nivel. Un poco decepcionante que la participación de Kiernan Shipka sea tan escueta.

   Escena (SPOILERS!!): El prólogo tiene exactamente la misma función que en la anterior “Twister”, servir para explicar el trauma de la protagonista. Aunque esta es mejor secuencia que la de aquella. También podemos encontrar otro paralelismo en la escena del tornado, durante el rodeo, que es muy similar al tornado del cine de la película de 1997. Casi podemos decir lo mismo de las persecuciones de tornados del principio, espectaculares y muy bien rodadas todas. Donde si hay diferencias es la secuencia final, más fantasiosa pero también más emocionante. Es lo que vengo diciendo, copia pero funciona.

   LO PEOR: Salvo por algunas pinceladas y reenfoques, es básicamente la misma película que su antecesora. Por tanto, no tiene mucha originalidad precisamente, así que no hay que esperar innovaciones para nada.

   REFERENCIAS: Evidentemente, la “Twister” que dio pie a otros títulos como “Un pueblo llamado Dante’s Peak” o “Deep Impact”. Si funciona en taquilla es bastante probable una secuela. Se ha formado un grupo de personajes que podría seguir en ella.

   CONCLUSIÓN: 7. Reboot que recupera el aroma noventero del género de catástrofes de esa década, ofreciendo lo que se esperaba de ella, un blockbuster veraniego que proporciona un gran espectáculo a base de efectos especiales y buen entretenimiento.