martes, 30 de julio de 2019

Los Libros de Zoe: La huella del mal





   AUTOR: Manuel Ríos San Martín (1965, Madrid). Género: Novela negra. Publicación: 2019. Licenciado en Ciencias de la Información, ha trabajado en importantes productoras de televisión, en las que ha ejercido de productor ejecutivo, también ha dirigido y guionizado de diversas series y miniseries de televisión. Esta es su segunda novela, la primera se tituló “Círculos”
   SINOPSIS: El cadáver de una chica asesinada, es encontrado en el yacimiento de Atapuerca (Burgos) en posición fetal y siguiendo el ritual de los primeros homínidos, nuestros ancestros. A todo esto, este asesinato es similar a uno que tuvo lugar hace seis años en una cueva de Asturias (Sidrón), por lo que no se descarta que sea el mismo asesino que en su día no se encontró.
   PERSONAJES: Básicamente son dos personajes, Silvia (inspectora de la Unidad de Delincuencia especializada y violenta) de personalidad intuitiva y Daniel, analítico, que en la actualidad dejo el Cuerpo para dedicarse a la seguridad privada. Lo que resalta y hace que la investigación se pueda ver perjudicada es que hace seis años mantuvieron una relación (que acabó mal) y no saben si podrán trabajar juntos, gestionar lo ocurrido y resolver el caso que están llevando ahora. Para explicar su relación es por lo que la acción transcurre en la actualidad y en el pasado, asesinatos en excavaciones con las mismas características rituales.
   LO MEJOR: Se trata de una novela negra, pero muy original y diferente, puesto que en realidad gira en torno a la naturaleza del ser humano, porqué y cuando empezamos a asesinar y si la maldad es inherente o adquirida en el ser humano. La violencia ha existido desde siempre, desde el inicio de los tiempos. Existen pruebas y registros arqueológicos de que ya se mataba en la Prehistoria entonces ¿la violencia es innata en el ser humano? Si es así esa será la razón y no otra que haga que nuestra especia se extinga, porque está claro que cualquier emoción (venganza, los celos, la envidia, la ira) pueden avivarla. Al mismo tiempo el ambiente no podría ser mejor, las excavaciones de Atapuerca y el museo exposición que se encuentra allá. La exposición que hace de la Sierra de Atapuerca en su conjunto consigue que nos deambulemos por la Gran Dolina, la Sima de los Huesos, la Trinchera del Ferrocarril o la Sima del Elefante. Y el autor se sirve de cada nueva localización, para contarnos qué se encontró en cada uno de ellos y cuándo. Edificante y didáctica. 
   LO PEOR: Para mí es una novela muy divertida que te mantiene enganchada todo el rato, no hay nada que pueda decir que sea peor o más bien no se me ocurren fallos, así que por poner un pero, es cierto que hay momentos predecibles en la trama, pero aun así el final sorprende, pero para los que hemos leído mucho de este género, pues sí, quizá hay ciertos pasajes que nos lo dicen todo.
   CITAS: El instinto de la violencia se esconde dentro de nosotros, en lo ás profundo, agazapado. En el ADN, en el alma. Cada uno puede llamarlo como quiera, pero la realidad es que está presente, que no se puede eliminar sin matar la esencia del ser humano. Es primitivo, atávico, esencial. Existe desde hace millones de años. Es el misterio que nos define. Y tan solo debemos esperar a que la rabia o el dolor lo despierten. O la envidia. O el miedo. O la lujuria. Y entonces…”” ¿Sabe lo que yo creo que nos hace humanos? El descubrimiento de nuestra propia muerte “He visto tantas cosas… asesinatos por pura violencia, por venganza, por drogas, por dinero, por celos. La influencia de la sociedad puede ser importante, pero no basta, tiene que haber algo perverso en la naturaleza del ser humano”. “El mismo ser humano es capaz de lo mejor y de lo peor. Y eso es lo que más me impresiona”. “A algunos seres humanos les encanta jugar a ser Dios. Y esos son los humanos más peligrosos”.
   CONCLUSIONES: La verdad es que me ha gustado muchísimo esta novela, nos da claves y hay giros que hacen que uno saque sus propias conclusiones, hace reflexionar. El mal, la maldad, la lucha contra el bien, porque ocurre, de donde viene ya que parece que sea indisoluble a la naturaleza humana ya desde nuestro origen. Con estos ingredientes y una trama más que bien desarrollada, con un ritmo potente y una tensión in crescendo, es una de las mejores novelas negras que he leído. También he de reconocer que en mi caso el tema de la evolución humana me atrae muchísimo, y la verdad es que el libro como ya he comentado es muy pedagógico. No se trata únicamente de encontrar y dar caza al asesino. Estamos ante una novela inclasificable, ya que contiene muchos géneros (aunque el más notable es el negro), una miscelánea de investigación policial, historia, arte, ciencia, arqueología, filosofía . . . Una novela más que recomendable.




domingo, 28 de julio de 2019

Langosta



   FICHA TÉCNICA

Título: Langosta.
Dirección: Yorgos Lanthimos.
País: Grecia.
Año: 2015.
Duración: 118 min.
Género: Ciencia ficción, drama, comedia.
Interpretación: Colin Farrell, Rachel Weisz, Jessica Barden, Olivia Colman, Ashley Jensen, Ariane Labed, Angeliki Papoulia, John C. Reilly, Léa Seydoux, Michael Smiley, Ben Whishaw, Roger Ashton-Griffiths, Rosanna Hoult, Heidi Ellen Love.
Guion: Efthymis Filippou, Yorgos Lanthimos.
Producción: Ceci Dempsey, Ed Guiney, Yorgos Lanthimos, Lee Magiday.
Música: Varios.
Fotografía: Thimios Bakatatakis.
Distribuidora: Picturehouse Entertainment.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: En un mundo distópico, las personas solteras son perseguidas. Se meten en unos hoteles con el objetivo de que encuentren pareja en un plazo de 45 días. Si no lo consiguen serán convertidos en animales.
   LO MEJOR: Sí con su última película, “La favorita”, decía que Yorgos Lanthimos había hecho algo más convencional, más asequible al público, sin perder su estilo pero más domesticado, “Langosta” es totalmente lo contrario. En ella el griego está desatado y realiza una de esas películas inclasificables. Una marcianada propia de sí mismo donde a través de una enorme metáfora, dónde son constantes las analogías con los animales, de un modo u otro, y mediante una distopía qué raya en el surrealismo, disecciona uno de sus temas principales de preocupación de Lanthimos; la sociedad. De tal manera que lleva a cabo una ácida y agresiva crítica de la dictadura de las parejas, más exactamente, de la obligación social de estar en pareja por el temor de ser un “bicho” (nunca mejor dicho en este caso) raro. De la misma forma establece que una postura radical produce una reacción totalmente contraria e igualmente radicalizada retratando a los solteros como un grupo terrorista sectario. Y aún tan distantes entre sí, ambos extremos están unidos por la desesperación por la soledad. El director vuelve a mezclar géneros. Es una comedia (muy negra) pues serán situaciones intencionadamente ridiculizadas para realzar el tono paródico que son tan grotescas  que resultan cómicas. Pero realmente de argumentos profundamente dramáticos. El resultado es un producto retorcido pero divertido, malsano pero optimista. En definitiva, puede gustar más o menos, pero esuna propuesta muy original, por parte de un cineasta que tiene la virtud de no dejar indiferente a nadie.
   Interpretación: Tiene un excelente reparto tanto de principales como de secundarios. Pero me parece de especial mérito la actuación de Colin Farell. Recordemos que era un actor que tenía todas las papeletas para hacer de guaperas y qué, muy al contrario, busca papeles muy alejados de ese rol. Y probablemente el más destacado sea éste. Lanthimos debió quedar suficientemente satisfecho porque un año después volvería a trabajar con él en “El sacrificio del ciervo sagrado”. En el plano femenino destacan Rachel Weisz y Lea  Seydoux. Y en la nómina de secundarios John C. Reilly, Ben Whishaw (“El perfume”), Ariane Labed, Jessica Borden (“The End of the fucking world”) y Olivia Colman (“ La favorita”). Con varios de ellos ha repetido el griego, como Weisz y Colman, en su última película.
   Escena (spoiler): Hay una colección de extravagancias cómo que las empleadas del hotel se sienten encima de los hombres para provocarles una erección, las demostraciones públicas y absurdas de las ventajas de estar en pareja, las cazas obligatorias e improvisadas, el castigo con la mano en una tostadora por haberse masturbado, los “atentados” qué consisten en separar parejas. Una de las más llamativas es cuando la “sin sentimientos” simula que se ahoga y muere en un jacuzzi para poner a prueba la reacción de David (Farrell). Pero la más impactante es cuando ella misma le describe como ha matado a su perro (que es su hermano) con toda clase de detalles truculentos. En su venganza él la mete en la sala para convertir a la gente en animales. No se dice en cuál pero en mi opinión es precisamente en langosta. Por supuesto, el final es abierto y nos dejan nosotros si finalmente va a dejarse ciego él para estar igual que ella (Weisz). Podría no hacerlo y fingir que sí, al igual que hizo con la “sin sentimientos”. Podría irse y dejarla allí, lo que no tendría lógica después de lo que han tenido que hacer. O podría volver y decirle que no lo va a hacer. Pues es otra extravagancia de lo absurdo de tener alguna tara parecida para sentir empatía. Por cierto, atención al detalle de vengarse de Lea Seydoux enterrándola entera menos la cara para que se la coman los perros.
   LO PEOR: Sí, el cine de Lanthimos no está hecho para todos los paladares, quizás ésta sea la que menos. No es un film fácil ni muchísimo menos. Por otro lado, hay varias escenas que, si bien no son explícitas, no son agradables para los amantes de los animales, entre los que me cuento, y ciertamente, en general, me parecen innecesarias o, al menos, excesivas.
   CITAS: “¿Hay alguna opción bisexual disponible?”. Los cuerpos inconscientes de los solteros capturados yacían sobre el pavimento húmedo”. Espero que el hecho de convertirse en animal si no logra enamorarse durante su estancia no sea algo que le disguste o lo desanime”. “Todos los lobos se me echaron encima y me atacaron. Todos menos dos, que permanecieron inmóviles. Supuse que uno de esos dos debía ser mi madre”. “Si no encuentro una pareja adecuada pronto me voy suicidar tirándome de una habitación. Por la ventana. Quería que lo supieras”. “¿Qué es peor: morir de hambre y frío en el bosque convertirse en un animal que será cazado y devorado por otro más grande o que te sangre la nariz de vez en cuando?”.
   REFERENCIAS: En cuanto a distopia sobre temas como el amor y las parejas, “Equilibrium” y “Equals” tratan esos temas y también tiene cierto toque de “La fuga de Logan”. Pero es tan inclasificable que solo se puede comparar con películas del propio Yorgos Lanthimos como “Canino” o “Alphs”.
   CONCLUSIÓN: 7. Lanthimos volvía a reflexionar de forma metafórica mediante una ácida y hasta cómica distopía sobre las dictadura de lo establecido socialmente.



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...