Me
la habían recomendado mucho y entiendo porque, aunque para mí tiene
nubes y claros. Claros porque es interesante en cuanto al tema
principal que trata que es el fanatismo y perversión de la religión.
Por enlazar varias décadas haciendo un retrato de la América
rural, en una historia dura, tensa y cruda. La ambientación está
muy lograda y consigue que sus personajes interesen. El problema es
que desaprovecha a
algunos y como consecuencia a sus intérpretes, como es el caso de
Mia Wasikouska o Jason Clarke. Además, el guion se vale de
demasiadas casualidades para conseguir enlazar las microhistorias y
es muy irregular en la narración, provocado por tanto salto en el
tiempo y
porque le sobran como veinte minutos pero muy a gusto.
No obstante, su reparto salva la función, especialmente en tres
ejemplos; Robert Pattinson (en un papel nada agradecido), Eliza
Scanlen (madre mía que futuro tiene esta chica) y Tom Holland
(debería dejarse de hacer gracietas como Spiderman y ponerse con
papeles como éste, porque este actor tiene mucho más talento del
que Marvel le deja desplegar). 6.
El
personaje sale de una saga de novelas escritas por Nancy Springer que
toma varios de
la saga Sherlock Holmes pero como secundarios. El de Enola es de
creación propia. La película adapta el primer libro, y además
ejerce de presentación de ella. La verdad es que está entretenida.
Tiene buen ritmo. Y algunos recursos narrativos curiosos, como alguna
que otra animación y la ruptura de la cuarta pared, hablándole
directamente al espectador. Ésto me ha resultado gracioso porque no
abusa de ello, está bien dosificado. Millie Bobby Brown está
especialmente inspirada. Se la nota más madura y si no se tuerce,
puede llegar a ser una gran actriz, porque maneras tiene. Ella se
carga la película a las espaldas. Lo que no me ha impedido echar de
menos a Henry Cavill (aunque parezca que en cualquier momento se le
va a romper la chaqueta del traje) como Sherlock Holmes (menudo poker
de personajes como consiga ser el próximo Bond). Pero es que en
estas novelas, por desgracia, Sherlock es solo un secundario. En
cuanto a la trama, el misterio no es que sea muy intrigante, de
hecho, parece más de aventuras que otra cosa. 6’5.
¿Que
es lo que pasaría si se coge la película “Seven”, se sustituyen
los pecados capitales por un puñado de referencias al mundo de los
superhéroes en las viñetas, se sitúa la acción en Madrid y se
torna todo a un tono de comedia casi paródica, de tal manera que
incluso la jefa de policía es una cosplayer bastante cañón? Pues
esta película. El caso es que como todo ese mundillo friki me es
familiar, pues empatizo perfectamente con varios de los personajes, y
sinceramente, me ha resultado por lo menos simpática la película.
Sobre todo porque se hace un homenaje al cómic, más concretamente
el de superhéroes, pero más especialmente a esa figura del friki,
el de las tiendas de cómics, el coleccionista de figuras, de objetos
emblemáticos de la ficción, del cinéfilo. Vamos que me podrían
haber llamado para salir en la peli y no habría tenido que
interpretar ni nada. Por eso, por muy tonta que me parezca, me lo he
pasado bien viéndola. Aunque varias veces, mientras lo hacía, he
pensado en como habría salido si se la hubieran tomado en serio.
5’5.
No hay comentarios:
Publicar un comentario