Misión Imposible: Sentencia mortal - Parte 1

 

   FICHA TÉCNICA

Título: Misión Imposible: Sentencia mortal – Parte 1.
Dirección: Christopher McQuarrie.
País: Estados Unidos.
Año: 2023.
Duración: 163 min.
Género: Thriller, acción.
Interpretación: Tom Cruise, Rebecca Ferguson, Hayley Atwell, Pom Klementieff, Vanessa Kirby, Hannah Waddingham, Simon Pegg, Shea Whigham, Ving Rhames, Nick Offerman, Esai Morales , Henry Czerny, Holt McCallany.
Guion: Christopher McQuarrie, Erik Jendresen.
Producción: Tom Cruise.
Música: Lorne Balfe.
Fotografía: Fraser Taggart.
Distribuidora: Paramount Pictures.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Es revelada una nueva y poderosa arma que amenaza con acabar con el mundo tal y como lo conocemos, por la cual pugnan todos los gobiernos del planeta. Ethan Hunt y su equipo deben adelantarse a todos ellos.

   LO MEJOR: Este tío no falla, lo ha vuelto a hacer. Porque aparte de como protagonista hay que poner en valor como productor, como líder de sus proyectos y como generador de taquilla. Ha hecho mucho por las salas de cine, situando sus blockbusters como alternativa de mayor calidad que todo el cine de superhéroes actual y que sagas como “Fast and furious” e incluso la franquicia Bond (por mucho que un servidor sea fan de ella). Porque su saga de “Misión imposible”, salvo el resbalón de la segunda entrega, en calidad aunque no en diversión, ha sido un in crescendo constante hasta llegar a esta séptima parte. No obstante, es cine de acción pero también de espionaje, con tanta o más relevancia que su nivel de espectáculo, lo que le obliga a tener guiones más elaborados que no solo supongan una mera excusa para poner escenas trepidantes en circulación. Esta película es un buen ejemplo de ello, un guion efectivo, sin fisuras, donde todos los personajes tienen su espacio, donde el interés del espectador no se disipa cuando no le están mostrando un gran espectáculo visual sino todo lo contrario y en el que cabe la inclusión de cierta dosis de humor, de forma sutil, fluida, natural, y no una payasada de chistes como algunas películas de superhéroes. Una película que hace mucho énfasis en ser una historia de grupo, lo que incide en la principal diferencia con las entregas bondianas. Todo funciona y funciona muy bien. Como su montaje, con especial habilidad en abordar secuencias en paralelo, y en mantener un ritmo perfecto hasta el punto que sus 163 minutos de metraje parezcan la mitad.

   Interpretación: Me molesta ya la absurda animadversión de cierto sector hacia Tom Cruise, una de las pocas estrellas de verdad que le quedan a Hollywood. Un tipo que prioriza la atención al público por encima de todo, que apoya activamente a las salas de cine . . . y que es muy buen actor, con una autoexigencia extrema y un nivel de perfeccionismo excelso, capaz de llevar a cabo la mayoría de sus escenas de riesgo, a pesar de superar los sesenta tacos. Pero es que Tom Cruise no es tonto, como buen productor, por muy estrella que sea, sabe trabajar en equipo, por eso el resto del reparto brilla también. Ojo a la importancia de las mujeres en la trama, sin forzar inclusiones metidas con calzador. Solo hay que ver las interpretaciones de Rebecca Ferguson, Hayley Atwell o Vanessa Kirby. Y a la potente presencia física de Pom Klementieff (si, la de las antenas de “Guardianes de la galaxia”).

   Escena (SPOILERS!!): Es muy importante la evidente fisicidad de las escenas de acción, prescindiendo de los efectos digitales todo lo que pueden. Eso se hace patente en la secuencia de la persecución de Roma, por cierto, integrando perfectamente el humor en ella. Pero sobre todo en la de Venecia, con esa ya mencionada habilidad para montar secuencias en paralelo. Luego hay escenas como la del prólogo que recuerdan a títulos como “La caza del Octubre Rojo”. O tan espectaculares como la de los vagones del tren. Y también de diálogo, como la partida de ajedrez dialéctica a varias bandas en la discoteca. Destacar también el acierto de que el villano, el verdadero villano, ni siquiera sea una persona, una especie de Skynet que ejerce de antagonista fantasma.

   LO PEOR: Solo una pega, no está completa y todavía tendremos que esperar hasta el año que viene para poder ver concluida la historia. Por lo demás es prácticamente perfecta.

   REFERENCIAS: Hay claros guiños al inicio de la saga, a la primera película de Brian de Palma. Luego, tras una segunda parte que se quiso aproximar a James Bond, volvió al buen cauce a partir de al tercera, siendo cada entrega mejor que la anterior. Y aun nos queda la segunda parte de esta “Sentencia mortal”.

   CONCLUSIÓN: 8’5. No falla Tom Cruise y no falla su saga estandarte, que ha ido superándose entrega tras entrega hasta llegar a esta séptima parte y hacer lo que parecía misión imposible, volver a ser mejor que la anterior.