FICHA
TÉCNICA
domingo, 3 de marzo de 2024
Los Juegos del Hambre: Balada de pájaros cantores y serpientes
Título:
Los
juegos del hambre: balada de pájaros cantores y serpientes.
CRÍTICA
SINOPSIS:
Décadas
antes de la revolución liderada por Katniss Everdeen, un Coriolanus
Snow joven se ve obligado a ser el mentor de Lucy Gray, la elegida
por el Distrito 12 para participar en los Décimos Juegos del Hambre.
LO
MEJOR: Me
sonaba a que iba a ser un intento más de explotación de la saga, de
estirar más el chicle, pero me resultaba interesante la historia que
planteaba. Primero, remontándose bastantes años atrás, por lo que
evidentemente era una precuela, pero sobre todo por colocar como
protagonista a
el
villano, o mejor dicho, el que todos sabemos que se convertirá en
ello. Porque aquí todavía no lo es y lo interesante es conocer cómo
se transforma en el malo malísimo que conocemos. En general, la
película está bastante bien, el problema es que dentro de ella hay
dos películas muy claramente diferenciables y me pregunto si no
habría sido más acertado hacer un “Sinsajo”, es decir,
contarnos esto en dos partes. Porque la primera, más o menos de hora
y media, nos narra los orígenes de Cariolanus Snow, su inicio de
romance con su tributo y algo así como lo que fue la primera entrega
de la saga “Los juegos del hambre”. Esta parte tiene un muy buen
ritmo, está bien contada y tiene su propio clímax. Lo que produce
un soberano bajón para entrar en la segunda parte, que se relata de
forma más atropellada, precipitada y como a última hora. Me da que
la duración se les iba hacia las tres horas y buena parte del
metraje se quedó en la sala de montaje. Esta produce que la
sensación narrativa sea irregular y descompensada. Y aún así
entretiene.
Interpretación:
No
conocía de nada a Tom Blyth y la verdad es que cumple bastante bien.
Me ha sorprendido gratamente. A Rachel Zegler si la había visto en
la versión de Steven Spielberg de “West Side Story”, suficiente
para darme cuenta que era un diamante en bruto. Aunque no hace falta
que cante tanto. Pero hay miembros del reparto claramente
desaprovechados y haberle dado más bola habría sido más acertado,
como son los casos de Hunter Schafer y Peter Dinklage. Un poco como
Viola Davis. Eso
si,
la sombra de Jennifer Lawrence es muy
alargada.
Escena
(SPOILERS!!):
La verdad es que toda la parte de los juegos es sumamente
entretenida. No obstante, me preguntó que les ha parecido la
transformación express en villano de Snow a aquellos que acusaron de
tramposa la de Daenarys Targaryen, aunque fueron dejando miguitas de
pan desde la primera temporada, en la serie “Juego de Tronos”.
Pero vayamos a resolver alguna duda de la parte final. ¿Ella le
traiciona? ¿Muere? La respuesta a la primera pregunta podría ser
que sí. Aunque entonces Coriolanus empieza a estar paranoico, fruto
de la culpabilidad de sus actos. En cuanto a la segunda, claramente
ella es alcanzada por el disparo pero luego no hay cadáver así que
podemos asumir que escapó. Si es que toda la secuencia no es
imaginación del propio Corio, recordemos que ha sido mordido por una
serpiente. Además, ¿para que iba a volver ella?
LO
PEOR: El
gran problema que tiene es que lo mejor de la película está en su
primera parte cuando lo más interesante debería ser la segunda. Por
cierto, si, sabemos que Rachel Zegler canta muy bien. Sabemos que su
personaje canta en la novela. Pero no hacía falta meter con calzador
una canción cada dos por tres en la película, que no es un musical,
se supone. Las canciones entorpecen el ritmo claramente.
REFERENCIAS:
Dirige
Francis Lawrence, quien se hizo cargo de la saga a partir de la
segunda entrega, esto es, “En llamas”, y las dos partes
siguientes de “Sinsajo”. También está basada en una novela de
Suzanne Collins.
CONCLUSIÓN:
6’5.
Aunque
la premisa de retrotraernos al pasado de un todavía no villano
Coriolanus Snow es interesante, se desarrolla de forma irregular. El
reparto cumple aunque la ausencia de Jennifer Lawrence es muy
notoria.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario