Microcríticas Express: Hay alguien en tu casa/Resident Evil (2022)/Wrong turn

 

   Basada en la novela homónima de Stephanie Perkins, que empezó como escritora de literatura romántica y se pasó al terror, precisamente éste fue su primer libro en ese género. Y se nota, porque al menos en la adaptación a película, están todos los tópicos posibles del slasher juvenil de los noventa, más en la línea de los que surgieron a raíz del éxito de “Scream”, pero menos inspirados, como “Un San Valentín de muerte” o “Cherry Falls” y similares. Así que, hay un asesino con máscara, unas víctimas adolescentes, algo que se supone que pasó en el pasado, etc. ¿Vale la pena? Pues primero reconocer que no soy muy objetivo porque me encantan los slasher, hasta los malos. Y éste de los buenos no es. De hecho, parece estar hecho con el piloto automático de tan poca originalidad que tiene. Aunque el motivo de los asesinatos es curioso. La cuestión, es que no están mal rodados, tienen cierta atención con la puesta en escena. Y son bastante violentos para este tipo de películas, que suele haber muchas muertes pero poca sangre. Aquí no se han cortado con ese aspecto, incluso tiene algunos momentos muy explícitos. Por tanto, me ha entretenido aún siendo plenamente consciente de que es una más del montón. 5.

   Muchos clamaban por una una versión cinematográfica más fiel al videojuego. ¿Lo han conseguido esta vez? Más fiel es. De hecho, yo solo conozco el primero y si han clavado muchos aspectos en esta película. Especialmente en cuanto a diseño de producción, con algunos escenarios que son exactamente iguales. Se desarrolla mayoritariamente en la Mansión Spencer, sale Claire Redfield desde el principio, . . Además, la ambientación está muy conseguida y las criaturas muy bien recreadas. Si es verdad que tira más por el suspense que la acción y eso es interesante. Ahora, ¿es mejor película que la anterior? Ojo, película, no adaptación. Para mí, ni por asomo. Hablo de la primera película dirigida por Paul W.S. Anderson (otra cosa son las secuelas), que considero que tenía muy buenas escenas tanto de terror como de acción. Y, sobre todo, a Milla Jovovich, que probablemente nunca ganará un Oscar pero su presencia en pantalla es indiscutible. Y si, ya sé que Alice Abernathy no existe en los videojuegos, pero yo es que estoy hablando de películas. Mira que a mí Kaya Scodelario me gusta bastante pero no la saben aprovechar, hay ratos que incluso desaparece, y el resto del reparto no compensa esa falta. Además, le cuesta muchísimo arrancar, más de media película. Así que si, es más fiel pero no me gusta más. 5’5.

   Vaya por delante que no soy precisamente fan de la saga “Camino sangriento” pero si que me gustó mucho la primera película, que conocimos como “Km 666”, que me parecía un interesante sucedáneo a lo “Las colinas tienen ojos”. Más que nada por explotar bien el tema de la caza de personas en un espacio salvaje, colocando a los perseguidores como monstruos, como depredadores. Que es justo lo que pierde esta especie de reboot, el tono survival. Le reconozco el querer hacer algo realmente distinto y no ser un calco de la original, el pretender tener un guion más elaborado. Incluso los personajes no son los típicos tontos que reaccionan absurdamente. Quizá porque se toma a si misma más en serio que en el resto de la saga precedente. Pero en el camino pierde su esencia, le da un tono completamente diferente en el que no se reconoce nada de lo anterior. Además, hay gore pero a posteriori, es decir, solo cuando vemos el efecto de lo que ha pasado, porque la acción, muchas veces, se desarrolla fuera de plano. Y ese guion se cae en el tercer acto, con varias decisiones difíciles de creer, donde tenemos que hacer demasiados “venga vale, aceptamos barco”. 5.