FICHA TÉCNICA
Película: Oblivion.
Dirección: Joseph Kosinski.
País: USA.
Año: 2013.
Duración: 125 min.
Género: Ciencia-ficción, acción.
Interpretación: Tom Cruise
(Jack), Olga Kurylenko
(Julia), Andrea Riseborough
(Victoria), Morgan Freeman
(Beech), Nikolaj Coster-Waldau
(Sykes), Melissa Leo
(Sally), Zoe Bell
(Kara).
Guión: Karl Gajdusek y Michael DeBruyn; basado en una novela gráfica de
Joseph Kosinski.
Producción: Peter
Chernin, Dylan Clark, Barry Levine, Duncan Henderson y Joseph Kosinski.
Música: Anthony Gonzalez y M83.
Fotografía: Claudio Miranda.
Montaje: Richard Francis-Bruce.
Diseño de
producción:
Darren Gilford.
Vestuario: Marlene Stewart.
Distribuidora: Universal Pictures
CRÍTICA
SINOPSIS:
En el año 2073, hace
unos sesenta años que la Tierra fue atacada. Los humanos ganaron la guerra pero
el planeta quedó inhabitable. Pero algunos marines siguen patrullando en busca
de localizar recursos vitales y extraerlos. Hasta que uno se encuentra con algo que
no puede explicar.
LO
MEJOR: Estéticamente la
película agrada por varios motivos. La factura visual es inmejorable. Los
escenarios son impresionantes, retratando un planeta Tierra devastado por los
terremotos y los tsunamis, y dejándonos como herencia ciudades enteras enterradas,
grandes barcos tirados por los desiertos, estadios de fútbol destruidos, . .
. Pero es que luego, las naves y
estaciones espaciales están muy bien diseñadas. Y todo esto junto a un sonido
espectacular y una adecuada banda sonora conforman todo lo que una película de
ciencia-ficción debe tener. Además, el argumento es interesante, si bien,
algunos giros son previsibles, otros son bastante efectivos. Su parte final es
algo complicada (pretendidamente) pero resulta eficaz y satisfactoria.
Interpretación:
Por mucho que digan y
mucho que se le critique, Tom Cruise me parece un actor de lo más resolutivo.
Es un tipo versátil y es capaz como nadie de soportar sobre sus hombros el peso
de cualquier película. Por tanto, tener un actor como Cruise en tu película es
garantía de que puede llevar el protagonismo total y hacer taquilla. El resto
del reparto, aunque con rostros conocidos como Morgan Freeman, Olga Kurylenko o
Nikolaj Coster-Waldau, no tienen un efecto
excesivamente influyente en el resultado.
Escena
(spoiler): Pues las
primeras imágenes de la tierra devastada en el primer vuelo de Cruise son
impresionantes. Después, su entrada en el edificio “subterráneo” donde es
atacado pero recoge un libro, es bastante simbólica. Más espectacular es el
ataque de los tres drones a la guarida oculta de los “scanvengers”. Y desde
luego, la treta final de Jack para entrar en el TET y así poder destruírlo.
LO
PEOR: Se hace una
introducción narrada por medio del personaje de Tom Cruise pero hubiera estado
bien haber hecho un montaje de imágenes a modo de esbozo sobre lo que se supone
que le ha ocurrido a la Tierra (aunque eso puede tener su explicación). Pero,
de cualquier modo, no queda claro de donde viene la amenaza y como se ha
llegado hasta ahí, porque el “para que” si lo sabemos.
CITAS:
“Ganamos la guerra pero
perdimos el planeta”. “¿Cómo uno puede morir mejor que enfrentando la suerte
adversa por las cenizas de sus padres y los templos de sus dioses?”.
REFERENCIAS:
Utiliza un ritmo de
narración que casi recuerda a algunos clásicos como “Naves misteriosas” con un
toque de la moderna “Solaris” Pero ver esas vastas extensiones de tierra
desérticas se parece a “El planeta de los simios”, e incluso con el
detalle-homenaje de ver los restos del Empire State (no estoy destripando nada)
en lugar de la Estatua de la Libertad.
CONCLUSIÓN:
7’5. Muy buen sabor de
boca y una ciencia-ficción con estilo.
Qué lindo post, me han dado ganas de verla, aunque en principio no es de las tramas que más me atraen... ¡¡¡Felicitaciones!!!
ResponderEliminarSaludos!!!
traffic club, blog:http://fabiiglesias.blogspot.com.es/
le han daado bastantes palos pero a mi me parece buena y con su propia personalidad.
ResponderEliminartraffic-club
http://torette.wix.com/mementotecalist
Hola Daniel: A mi me gustó bastante... Aunque no me acabó de convencer el último tercio de la película... además del desaprovechamiento de un actorazo como Morgan Freeman.
ResponderEliminarSaludos compañero. Buen post!
Traffic Club. La Taverna del Mastí.
A mí me gustó bastante porque Tom Cruise como tú bien dices es un actor muy resolutivo y su carisma en la pantalla es indudable, la temática y el desarrollo son interesantes y hasta el final no sabes cual es el quid de la cuestión y porque la estética es bastante novedosa. Un saludo!
ResponderEliminarTraffic-club
www.irisbernot.com
Bueno amigo Daniel otra película más que la tenia para ver pero de esas que dices la dejaré para cuando no haya otra cosa, pues siempre cometo el error de guiarme mucho por las críticas, después leyéndote a tí la cosa cambia siempre en positivo, al parecer no es tan mala película como la pintaban los entendidos, en cuanto al papel interpretativo de TOM CRUISE, lo que he podido leer no es que esté muy brillante que digamos e incluso lo tachan de pésimo, pero la verdad es que cuantas veces hemos visto que hablen algo bueno de este actor, jeje, pues estoy contigo Daniel que para mi gusto no es un actor que me entre mucho por ojo, pués el tipo como bien dices se lo curra, me quedo y recuerdo con claridad su magnifico papel en EL ÚLTIMO SAMURAI donde más de uno se tubo que quitar el sombrero y comérselo, aunque después siguiera sin querer reconocerlo, UN HORIZONTE MUY LEJANO, creo que se llamaba así, bueno pues ahí podemos ver exactamente lo que tu bien indicar, película en la cual tiene un versátil papel a interpretar y para mi gusto lo bordó, escenas de acción y lucha, momentos de pasión y romanticismo, escenas con fuertes tintes dramáticos, en definitiva una interpretación versátil y completa que pocos son capaces de registrar, creo que está muy poco valorado y el San Benito ya no se lo quita haga lo que haga, un saludo querido amigo nos vemos.
ResponderEliminarTRAFFIC-CLUB
www.siniestrotecamera