El precio de la red

 

   FICHA TÉCNICA

Título: El precio de la red.
Dirección: Aaron Sorkin.
País: Estados Unidos.
Año: 2026.
Duración: 112 min.
Género: Drama.
Interpretación: Mikey Madison, Jeremy Allen White, Jeremy Strong, Betty Gilpin, Anna Lambe, Billy Magnussen, Patrick Fischler, Wunmi Mosaku, Bill Burr, Portia Doubleday, Nelson Franklin, Gbenga Akinnagbe, Nathan White, Sierra Capri, Crystal Balint, Erin Boyes, Aidan Laprete.
Guion: Aaron Sorkin, Jeff Horwitz.
Producción: Aaron Sorkin, Todd Black, Peter Rice, Stuart M. Besser.
Música: Alexandre Desplat.
Fotografía: Jeff Cronenweth.
Distribuidora: Sony Pictures.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Una ingeniera de Facebook y un periodista de investigación, intentan destapar como la red social contribuye al discurso de odio y la formación de grupos políticos de ideología extrema.

   LO MEJOR: Hay películas que duele que no triunfen y esta es una de las que más me molesta personalmente que no haya tenido la atención que merecía. Porque esta es una que debería ver todo el mundo. Sobre todo aquellos que sean usuarios habituales de alguna red social en general y Facebook en particular. Pero también por sus fundamentos cinematográficos. Presentada como una secuela complementaria, más que otra cosa, de "La red social", pero con la que no comparte más que se habla también de Facebook (bastantes años más tarde) y el único personaje que comparten es el de Mark Zuckerberg, que aquí no es el protagonista. Además, aunque Aaron Sorkin ya era el guionista de "La red social" y aquí repite, añadiendo la labor de director, en aquella no estaba realmente interesado en la parte tecnológica y social, sino en temas como el poder, la amistad y la traición. Sin embargo, aquí sí se centra en el funcionamiento interno de la plataforma de Facebook como núcleo de una investigación para destapar una de las grandes polémicas de la red social. A la cual se retrata como un marco potenciador del odio, de la manipulación política y del daño psicológico a adolescentes. Por tanto, retrata a Zuckerberg mucho más duramente que "La red social", más claramente como un villano. Pero también sirve la película como un homenaje para los que luchan por sacar la basura a la luz y dan la cara para conseguirlo. Sorkin pone en circulación sus diálogos rápidos (aunque no su montaje), con muchos términos técnicos y abundancia de información. Si la nominaran al Oscar a mejor guion, no me sorprendería.

   Interpretación: Vuelve a escena la ganadora del Oscar por "Anora", que muchos creyeron que fue un golpe de suerte para la actriz Mikey Madison. Pues no, aquí se confirma rotundamente porque este papel es totalmente diferente al de aquella película y ella vuelve a estar sobresaliente. Si volviese a ser nominada por esta, yo no protestaría. Ni un actor de la talla de Jeremy Allen White, estando notable también, es capaz de opacarla. Y atención a como da vida a Mark Zuckerberg, Jeremy Strong, en comparación con Jesse Eisenberg.

   Escenas (SPOILERS!!): El prólogo es básico para la historia, mostrando a una mujer blanca claramente provocando a dos agentes de policía de otras etnias. Porque es el detonante para que la protagonista, Frances (Madison), una ingeniera de Facebook (medio por donde ha sido emitido de vídeo de la escena), lo vea y se convenza de que hay que hacer algo pues conocía a esa persona y era totalmente distinta años antes. Hay dos momentos clave más, la toma del Capitolio es la culminación de ese odio fomentado en Facebook y permitido por sus dirigentes, con Zuckerberg a la cabeza como principal responsable. Y cuando Frances decide salir del anonimato y dar la cara públicamente para que el caso tenga más impacto.

   LO PEOR: Aaron Sorkin es un excelente guionista, puede que uno de los mejores de Hollywood. Pero como director es solo bueno. Que no es poco pero que se nota que no tiene el talento visual ni la brillantez narrativa de David Fincher. Le falta algo de dinamismo en ese aspecto a la película.

   REFERENCIAS: Aunque evidentemente tenga relación con "La red social", juega más en el terreno del cine de periodismo de investigación, como "Todos los hombres del presidente" o "Spotlight".

   CONCLUSIÓN: 7’5. Merecía más atención porque es una película que debería ver todo el mundo, sobre todo si se es usuario de redes sociales, porque avisa del peligro de sus contenidos y de la nula moralidad de sus creadores.