Microcríticas Express: Borderlands/Venom, el último baile

 

   Muchas felicidades a los que les gusten los videojuegos porque esta parece uno de arcade. Consiste en hacer persecuciones, pegar unos cuantos tiros, ir a otro sitio, volver a perseguirse y volver a dispararse. El problema es que esto es una película. O lo intentaba. Porque en si, no tiene guion, los diálogos dan vergüenza ajena y los componen un 90% de chistes, que además no tienen gracia. Sobre todo en manos del robot de las narices y la niña. Me he tirado la mitad de la película preguntándome que hacía Cate Blanchett en esta cosa. Y la otra mitad en que hacía Jamie Lee Curtis, mucho más doliente en este caso porque es que a la pobre le dan un personaje con el que no puede hacer nada. En general, el reparto está desperdiciado. Lo mismo que su director. Cada vez que le dan dinero a Eli Roth, no se le ve por ninguna parte, no tiene nada que ver con el que hace terror. De hecho, el año pasado hizo la divertidísima “Black Friday”. Pero aquí es como si fuera con el piloto automático y a cobrar el cheque. Es como una película de serie B pero con pasta. De hecho, me ha recordado a “Cherry 2000” (esta mucha más entretenida). Por cierto, más de cien millones de los cuales no han recuperado ni una tercera parte. Por lo que si, es el mayor fracaso del año. No la mayor decepción, porque tampoco es que esperara demasiado, ese calificativo se lo reservo a cierto payaso. Ah, y ese sorpresón que se reservan como giro final se ve venir desde la mitad de la película. 4.

   Final de trilogía y parece que final del Spiderverso de Sony, a juzgar por los resultados de su enésimo fracaso, “Kraven, el cazador”. Así que ya podemos analizar porque la cosa no ha funcionado. La principal razón es la más evidente, las películas que han sacado de este universo son muy malas. Es que no se salva ni una. Como será el nivel para que sea “Morbius” la que me parece más potable. La otra razón es que crear un universo expandido en torno a Spiderman pero sin rastro de Spiderman, pues parece una tomadura de pelo. Es que ni para un cameo, oiga. Respecto a la trilogía de “Venom”, pues es la única que ha funcionado en taquilla, lo cual no quiere decir que sea buena. La primera me resultó entretenida, sin más. La segunda es absolutamente horrenda. Y esta tercera casi diría que es la mejor. Pero de la misma manera que es mejor que te pisen un juanete a que te saquen una muela. Porque tiene las mismas incongruencias que en las entregas anteriores. Que manera de desperdiciar repartos. Por ejemplo, si tienes a Juno Temple formando de la partida, sácale provecho, no la tengas de adorno. Por no hablar de que hay personajes que no se sabe para que están ahí. La familia de Rhys Ifans está metida con calzador pero en un zapato muy pequeño. Y nada más empezar nos presentan el que se supone que será el gran villano, pero que luego no sale. Pero bueno, como ya se despiden y tal, voy a decir algo positivo; hay muchos monstruos (la parte final es un festival), tiene cierto componente emotivo e incluso épico, y se agradece que no se hayan bajado de la calificación R. Tom Hardy, ahora ve a aprovechar más tu talento y a llenar menos el bolsillo. 5’5.