Triangle

 

   FICHA TÉCNICA

Título: Triangle.
Dirección: Christopher Smith.
País: Australia.
Año: 2009.
Duración: 99 min.
Género: Intriga, terror thriller, fantástico, ciencia ficción.
Interpretación: Melissa George, Liam Hemsworth, Rachael Carpani, Emma Lung.
Guion: Christopher Smith.
Producción: Jason Newmark, Julie Baines, Chris Brown.
Música: Christian Henson.
Fotografía: Robert Humphreys.
Distribuidora: Icon Entertainment International.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Una mujer se reúne con un grupo de amigos para pasar unos días en un yate. Pero tras una violenta tormenta, se ven obligados a abandonarlo, lo cual hacen al encontrar un enorme barco, al parecer, vacío.

   LO MEJOR: He tardado en verla, porque esta producción australiana tiene ya quince años, y ya es raro porque mezcla dos de mi géneros predilectos, el terror y la ciencia ficción. Pero es una película que no anda por plataformas, que ni siquiera está doblada, por lo que nunca llegó a España, por lo tanto, tampoco la puedes encontrar en la televisión convencional. Y es una pena porque creo que es una pequeña joyita, lo que no sabría decir es de qué género más predominantemente. Su puesta en escena sí es claramente de una película de terror, una a la luz del día, pero su trama, su alma, es más de  de ciencia ficción, aunque todo junto queda en el terreno del fantástico. De hecho, ya desde el título juega con la idea de la temática del Triángulo de las Bermudas. Muy pronto nos daremos cuenta de que no va por ahí la cosa, sino por la del subgénero de los bucles temporales. Es más, me atrevería a decir que es de las mejores en esa materia. Sobre todo si atendemos a lo bien enlazado que está el guion, dándote siempre lo necesario para entender lo que está pasando, aportándote un poco más de información en cada bucle. Gran parte de su interés reside en cómo se cuenta la historia, de tal manera que cuanto más avanza más tiene que ir hacia atrás. Sin sobrarle nada, sin sobreexplicar, en una narración acertadísima, marcada por un ritmo brutal, que no desfallece, en el que tiene gran importancia la agilidad del montaje y lo bien medido del metraje. No hay relleno, todo lo que está es porque tiene que estar.

   Interpretación: Tengo la sensación de que Melissa George no es una actriz que se la haya aprovechado lo suficiente, a juzgar por su trabajo aquí. Nunca la he visto mejor que en esta película, siempre relegada a roles secundarios. Sin embargo, aquí se echa la película en sus espaldas, incluso desdoblándose en pantalla, y está magnífica. Aparece Liam Hemsworth, sin demasiada importancia.

   Escenas (SPOILERS!!): Vamos directamente a explicarla. La clave está en la fábula mitológica que se cuenta en un momento dado en la película, y como el resto del guion, no está ahí por casualidad. La de Sisifo, cuyo padre era Eolis (nombre del barco que encuentran), que fue condenado por intentar engañar a la muerte, a repetir constantemente la misma acción. Es justo lo que le pasa a Jess (George) qué está siendo castigada por matar a su hijo autista. Pero a lo largo de los bucles, se desdobla, de tal manera que vemos a tres Jess; la que mata a su hijo, la que ve como van matando a sus amigos en el barco, y la que los está matando. Porque son la Jess del pasado, del presente y del futuro, completando los tres lados de triángulo que se repite constantemente. Lo curioso realmente es que esas tres Jess están actuando al mismo tiempo y en el mismo lugar. Hay varias pistas visuales para apercibirnos de ello. Los reflejos de Jess en los espejos casi siempre se dan lugar a varias imágenes de ella, como metáfora de su fraccionamiento.

   LO PEOR: Aunque está notablemente bien contada, su director, Christopher Smith, no quiere ponérselo fácil al espectador, y le exige un esfuerzo de concentración. Es de esos títulos que figura en listas de películas difíciles de entender. Esto no es en sí un aspecto negativo pero conviene advertirlo.

   REFERENCIAS: Aunque parezca que va inicialmente por el camino de “Ghost ship”, “Virus”, “Deep Rising” o películas de ese estilo, en realidad viene a ser un cruce de “Donnie Darko” y “Los cronocrímenes”.

   CONCLUSIÓN: 7’5. Una pequeña joya de los bucles temporales, que juega tanto en el terreno del terror como de la ciencia ficción. Es de esas películas que no se lo pone fácil al espectador pero merece la pena el viaje a ese triángulo.

Superman y Lois

 

   Quien me iba a decir a mí que esta serie me iba a gustar tanto, hasta el punto que me parece la mejor que se ha hecho sobre Superman, superando a “Lois y Clark”, a la mismísima “Smallville” y, desde luego, a “Superboy”. Que inicialmente iba a pertenecer al Arrowverso, compartiendo el mundo precisamente de “Arrow” o “The Flash”. De hecho, iba a ser spin off de “Supergirl”.

   MÁS CLARK QUE SUPERMAN

   Bueno sí, ¿Y qué? En la trama vemos que Superman vuelve a Smallville con Lois Lane y allí sigue ejerciendo de superhéroe en secreto, pero además de marido y padre de familia. Y si, le vemos mucho en ese rol durante gran parte de los episodios. Pero eso no la exime de tener potentes escenas de acción, teniendo en cuenta su presupuesto. De hecho, han sabido salvar uno de los problemas que habitualmente se tiene con este personaje, y es que al ser tan poderoso, es difícil crear amenazas para él. Lo han hecho gracias a sacarle mucho juego al tema de la kryptonita y al de los universos paralelos, dando lugar a finales de temporada espectaculares. Y como digo, los efectos especiales son bastante dignos.

   SUPERMAN NUNCA HA ESTADO TAN BIEN ESCRITO

   De todos modos, el espectáculo no es lo más importante. A pesar de ser una serie para todos los públicos, incluso de corte familiar, ha introducido de forma sumamente natural y madura, temas que jamás se habían tratado en relación con Superman, como la enfermedad del cáncer (padecida por Lois, lo que hacía que fuera algo con lo que ni Superman podía luchar) o hablar abiertamente del sexo.

   Además han introducido aspectos y líneas argumentales innovadoras. Como el hecho de que el kriptoniano colabore con Defensa y que el máximo responsable de ella sea su suegro. O el tema de que sus hijos desarrollen poderes similares a los suyos con el tiempo. O la situación de tener que revelar su secreto a algunos personajes y finalmente presentarse públicamente al resto de la humanidad. Nada de todo esto se había visto tan bien desarrollado antes en series y tampoco en películas. Y además, los villanos tienen capas, y no me refiero precisamente a la prenda de ropa. El mejor ejemplo es Lex Luthor.

   SUPERMAN EN ESENCIA

   A parte del magnífico porte como Superman del actor elegido, Tyler Hoechlin, a quien ponen un traje que estéticamente tiene mucho en común con el de Henry Cavill en la era Zack Snyder, es que a pesar de mostrar esa otra cara como padre y marido, la esencia de Superman permanece intacta, mostrando los valores claros del personaje, mostrándolo sensible pero no débil, y más humano que nunca. Pero a la vez recupera líneas argumentales clásicas, con los enfrentamientos con villanos como Luthor o Doomsday. Y vuelve a tratar el tema de la muerte de Superman. Incluso de la pérdida de sus poderes. Todo bajo un guion bien escrito, bien armado, siempre bien hilado y coherente. Y que han sabido darle un buen final a la serie. Porque tiene uno de los desenlaces más emotivos que he visto en mucho tiempo. Nunca antes Superman me había emocionado así.

   CASTING ACERTADO

   Sí Tyler Hoechlin ha sido un excelente Superman, una de las claves es mantener equilibrado el protagonismo, como sugiere el título de la serie. De tal manera que Bitsie Tulloch ha sido una de las mejores Lois vistas. Y desde luego para televisión la mejor. Además recupera personajes como Lana Lang con Emmanuelle Chriqui. Y a veteranos como Dylan Walsh o Michael Cudlitz.

   TE TOCA GUNN

   Ya puede salirle bien su "Superman" a James Gunn, porque han cancelado la serie solo para que haga el suyo. Gunn ha apartado todo lo que no había hecho él. Se ha cargado al mejor Superman del cine, Henry Cavill, se ha cargado a este, para hacer su propia versión, para que no hubiera más de un Superman en liza. Bueno, señor Gunn, de verdad que le deseo que le salga bien, ojalá nos de un gran Superman, pero antes hay que tener un poco de respeto por lo que han hecho otros.