Terminator, destino oscuro

   FICHA TÉCNICA

Título: Terminator, destino oscuro.

Dirección: Tim Miller.

País: Estados Unidos.

Año: 2019.

Duración: 128 min.

Género: Ciencia ficción, acción.

Interpretación: Linda Hamilton, Mackenzie Davis, Natalia Reyes, Arnold Schwarzenegger, Gabriel Luna, Diego Boneta, Enrique Arce, Tristán Ulloa, Alicia Borrachero, Tom Hopper, Cassandra Starr, Brett Azar, Edward Furlong.

Guion: David S. Goyer, Billy Ray, Justin Rhodes (Historia: James Cameron, Charles H. Eglee, Josh Friedman, David S. Goyer, Justin Rhodes. Personajes: James Cameron, Gale Anne Hurd).

Producción: James Cameron.

Música: Junkie XL.

Fotografía: Ken Seng.

Distribuidora: Paramount Pictures/ 20th Century Fox.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Un Terminator, más evolucionado que ninguno, viene a acabar con la vida de una chica mejicana que tendrá un papel importante en el liderazgo de la resistencia humana contra las máquinas en el futuro. Para contrarrestarlo, los humanos mandan a una mujer híbrido con mejoras tecnológicas y . . . Sarah Connor estará ahí para protegerla también.

   LO MEJOR: Muy criticada por unos y por otro lado calificada por otros como la mejor secuela de la era de Cameron. No en vano, él está en la producción y su mano se hace notar. No obstante, aunque sí supera claramente a la cuarta parte, “Terminator Salvation” y, desde luego a la quinta, “Terminator Génesis”, no tengo tan claro que lo haga a la tercera, “Terminator, la rebelión de las máquinas”, película muy infravalorada en su momento, que es a la que viene a sustituir. La diferencia radica en que aquella venía tras las dos partes dirigidas por James Cameron y el listón estaba muy alto, y la nueva viene tras varias decepciones (aunque a mí no me lo parecieron tanto), y el listón estaba notablemente más bajo. Pero sí,” Terminator, destino oscuro”, viene a ser prácticamente un homenaje de las dos primeras, tomadas claramente como referencia, apelando descaradamente al sentimiento nostálgico del público, y de ahí esa constante sensación  de deja vu. En ese aspecto, arriesga bien poco. Pero, aceptando barco como como animal de compañía, se puede afirmar que los aciertos ganan a los desaciertos (que también los hay). Porque como película de acción es realmente impresionante. Tiene pulso, tiene tensión y un desarrollo equilibrado en vistas de su acertado ritmo. Personalmente se me pasó volando. Tim Miller (“Deadpool) demuestra que sabe como rodar las escenas de acción, con coreografías que superan a sus inmediatamente predecesoras. Los efectos especiales salvando algún que otro salto chirriante con el CGI, son espectaculares. Y hay buenas ideas, que el personaje defensor sea una especie de hibrido humano-androide y el diseño del nuevo Terminator, el Rev9 y su capacidad de desdoblamiento.

   Interpretación: Aunque este justificado regular, la intervención de Arnold Schwarzenegger es imprescindible para esta saga. Si le sumas la recuperación de Linda Hamilton para el mejor personaje de su carrera, que prácticamente es el mejor aliciente de la película, la cosa mejora. Sin embargo, la gran sorpresa es el acierto, tanto la concepción de su personaje como en la interpretación de Mackenzie Davis, que ejerce como uno de los motores del film. Hasta Natalia Reyes e, incluso, Diego Boneta cumplen aceptadamente.

   Escena (spoiler): Las respectivas llegadas de los dos viajeros en el tiempo son espectaculares. Me atrevería a decir que las mejores de toda la saga. Luego los escenarios de las mejores escenas de acción parecen las de un videojuego; una fabrica (por cierto con un combate entre la defensora y el Rev9 brutal), una autopista (con la aparición estelar de Sarah Connor), una cárcel (bueno, un centro de inmigrantes “retenidos”, que supone otro nuevo hachazo al cuello de Donald Trump, como si proponer a una mujer mejicana y encima inmigrante como líder de la resistencia humana del futuro no lo fuera suficientemente. Sólo haber elegido a Obama hubiera podido molestar más al actual presidente de los Estados Unidos). Y tiene una escena que nunca se había visto entre los Terminators, un combate bajo el agua muy molón. La muerte de John Connor es una autentica chapuza. No por su realización, pues está muy bien recreada, sino por lo que supone al arco argumental planteado en las dos primeras entregas. Es decir, ¿No era tan especial que sin él no habría futuro para la humanidad? ¿Entonces le podía sustituir cualquiera como líder?

   LO PEOR: Va a llegar un momento que nos salga el movimiento “Mee to” por las orejas. No basta con recuperar a la verdadera heroína de la saga que siempre ha sido Sarah Connor, también nos han convertido a la figura de Kyle Reese y la de John Connor en personaje femenino. Está tan metido con calzador como la justificación de la participación del T-800 en trama y la endeblez del guion para explicar los cambios producidos en el futuro.

   CITAS: “El 29 de junio de 1997 iba a ser el día del juicio final. Mi hijo John y yo lo impedimos. Salvamos 3000 millones de vidas”. “Tal vez cambiásteis nuestro futuro pero no nuestro destino”. “Soy humana, pero mejorada”. “Volveré”. “Todo el mundo morirá si tú no vives”. "Tú eres John". “No hay que luchar, hay que huir”. “Si no ganamos ahora, se acabó todo”. “Cuando acabe todo, voy a matarte”.

   REFERENCIAS: Viene a ser la nueva tercera parte, secuela directa de “Terminator 2, el juicio final”. Dicho de otro modo, se pasan la anterior tercera parte, la cuarta y la quinta por el arco del triunfo, y no lo termino de ver bien.

   CONCLUSIÓN: 7. Basándose en las dos películas de Cameron, logran una muy buena película de acción. Pero como secuela, no aporta nada nuevo ni mejora lo que venía a mejorar.

Escenas Míticas: Androides - Terminator 3, la rebelión de las maquinas

   Doce años habían pasado desde la segunda película de la serie, dónde James Cameron había dejado el listón  por las nubes con “Terminator 2, el día del juicio final” como una de las mejores películas de acción, ya no de los noventa sino de prácticamente la historia del cine. Ahora, se estrena la sexta película sobre esta saga “Terminator, destino oscuro”, con el regreso de Linda Hamilton y Arnold Schwarzenegger, y la incorporación de Mackenzie Davis. Al parecer podría ser una secuela directa de la segunda.

   Es decir que sería una especie de reboot de ésta que comentamos. Dirige Tim Miller (“Deadpool”) y nos sirve para completar el repaso a las secuelas de “Terminator”, y lo haremos desde la tercera a la quinta, dado que a las dos primeras les dedicamos sendos especiales. Y comenzamos por esta “Terminator 3, la rebelión de las máquinas”. La cual ya empezó con mal pie tras el hundimiento de la productora original, Carolco, lo que produjo un retraso importante del proyecto.

   Lo cierto es que lo tenía todo en contra. Ya no solo por tener el listón tan alto como había dejado la película anterior sino porque no pudo contar con la gran mayoría del reparto. James Cameron consideraba que lo que tenía que contar de esta historia ya lo había contado. Linda Hamilton rehusó volver al papel de Sarah Connor y Edward Furlong se hallaba entrando y saliendo de clínicas de desintoxicación.

   Eso sí, se aseguraron la participación más importante, la de Arnold Schwarzenegger, al que tuvieron que darle el oro y el moro para que aceptara. 29 de 200 millones de dólares de presupuesto que tenía la película fueron al bolsillo del actor austríaco que además exigió un jet privado, un gimnasio particular y alojarse en suites de lujo. Al menos lo del gimnasio tenía su explicación. Arnold tuvo que invertir entre cuatro y cinco horas diarias durante tres meses para ponerse en la forma que tenía en “Terminator 2”.

   Schwarzenegger volvió a ejercer de Terminator bueno, un rol que tras la segunda parte, dónde cambió radicalmente su rol de ser el gran villano al robot defensor, con gran acierto, todo hay que decir. Por lo tanto, había que buscar al robot que venía a matar a John Connor, porque, vaya por dios, Robert Patrick (el T-1000) tampoco estaba en esta tercera parte.

   Para ello, decidieron dar una imagen totalmente renovada, cambiando el género y escogiendo a una actriz para interpretar al androide asesino. No a cualquiera, por cierto. La elegida, se dice que entre diez mil aspirantes, era un auténtico cañón, una belleza más modelo qué actriz, la alemana Kristanna Loken que, no obstante, tuvo que aumentar en seis kilos su peso para parecer más fuerte.

   Para colmo, tomaron como ejemplo la Trinity que Carrie Anne Moss interpretaba en “Matrix”, muy de moda consecuencia del éxito de la película y vistieron a Loken de cuero ajustado. Dicen las malas lenguas, que en las escenas que rodaba ella, se congregaba un mayor número de colaboradores masculinos en el plato. Especialmente en la que la chica era teletransportada desde el futuro y aparecía allí como dios la trajo al mundo.

   Ella tuvo además que tomar clases de mimo para que le enseñaran a moverse y gesticular como un robot. Pero elegidos el T-800 y la Terminatrix, faltaba completar el reparto. Nick Stahl fue el nuevo John Connor y Claire Danes (incorporación más que acertada) su futura pareja. Earl Boen, qué hacía de doctor Silberman en “Terminator 2”, realiza un cameo bastante gracioso en la película.

   Al parecer, pretendían rodar dos películas a la vez, la 3 y la 4, para abaratar costes y mostrar el verdadero enfrentamiento con Skynet del que nos quedamos a puertas. Dirigía Jonathan Mostow que venía de hacer “Breakdown” y “U-571” y que después de ésta hizo “Los sustitutos”. Las críticas fueron mixtas, abundando más las negativas. Recaudó 430 millones de dólares habiendo gastado 200 en la producción, así que se salvó pero tampoco fue un exitazo. A mí personalmente no me parece tan mala en absoluto aunque baja de nivel respeto a las dos entregas anteriores.