Black phone 2

 

   FICHA TÉCNICA

Título: Black Phone 2.
Dirección: Scott Derrickson
País: Estados Unidos.
Año: 2025.
Duración: 114 min.
Género: Terror, thriller, fantástico.
Interpretación: Ethan Hawke, Mason Thames, Madeleine McGraw, Jeremy Davies, Miguel Mora, Demian Bichir, Arianna Rivas, Maev Beaty, Graham Abbey.
Guion: C. Robert Cargill, Scott Derrickson. Personajes: Joe Hill.
Producción: Jason Blum, Scott Derrickson, C. Robert Cargill
Música: Atticus Derrickson.
Fotografía: Pär M. Ekberg.
Distribuidora: Universal Pictures.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: El asesino que tuvo secuestrado a Finn vuelve para vengarse pero desde la muerte, a través de los sueños de su hermana, a la que ha elegido como objetivo esta vez. Mientras tiene las visiones de las primeras víctimas del Raptor.

   LO MEJOR: Funciona perfectamente como secuela, y además una buena, pero tiene tantas cosas nuevas respecto a su predecesora que si no fuera por las referencias que hace a ella podría pasar por una película totalmente independiente. Y se agradece, yo personalmente lo hago, que su director, Scott Derrickson, no haya querido clonar la primera película pero poniéndole un dos al final del título, sino que realmente ofrece algo distinto. No solo es que sea uno de los responsables de la historia, coescribiendo el guion, es que visualmente está notablemente alejada del aspecto de la primera película. Un tipo que ya nos trajo películas muy terroríficamente efectivas, como “El exorcismo de Emily Rose” o “Sinister”. Y se nota en esta evolución respecto a la primera película, más cercana al thriller con toque sobrenatural, que es más puramente terror, incluso acercándose al slasher (la máscara del asesino debe ser de las más icónicas del género en los últimos años), con bastante más despliegue de cantidades de hemoglobina y también de gore. De primeras, lo convierte en una historia de grupo, no de un único protagonista. Y para solucionar ciertos enganches argumentales, se la lleva a lo onírico. Derrickson aporta una puesta en escena incluso mejor que la película antecesora, mostrando esos tramos de sueños mediante una imagen con mucho grano, que recuerda precisamente a esas películas viejas, como las que se veían en “Sinister”. Ya “Black Phone” tenía un componente fantástico pero aquí va más allá, no se limita solo al tema del teléfono. De hecho, aquí es meramente anecdótico esa idea de las conversaciones telefónicas, aunque importantes en el desarrollo de la trama.

   Interpretación: Recupera prácticamente a todos los personajes principales de la primera parte. Incluso a Jeremy Davies. Pero es tan diferente esta segunda que incluso cambia el protagonista. Aquí en lugar de Mason Thames, la verdadera estrella es la que era su hermana en la ficción y un personaje secundario en la anterior, Madeleine McGraw. Y tengo que decir que era una decisión muy arriesgada pero es un gran acierto porque se come con patatas al resto del reparto, no estando mal ninguno de los demás. Y Ethan Hawke está presente siempre aunque no veamos su rostro.

   Escenas (SPOILERS!!): Se supone que la madre de los dos hermanos ya tuvo contacto con el asesino, el Raptor (Hawke), cuando tuvo sus primeras víctimas durante un campamento. Pero secuestró a Finn (Thames) al azar. Me parece demasiada casualidad, porque no se dice que le eligiera específicamente. Es de esas veces que dices “vale, aceptamos pulpo”. Por lo demás, los flashbacks de las muertes de los niños del campamento, cada una narrada en diferentes sueños, son realmente brutales. De hecho, en general, es una película bastante más sangrienta que la película anterior. Toda la secuencia final es impresionante, todo un despliegue del talento en la puesta en escena de Scott Derrickson.

   LO PEOR: En líneas generales, el guion funciona bastante bien pero no es menos cierto que para que todo se dé, para que conecte con los personajes de la primera película, hay que tragarse que ocurra una casualidad demasiado grande. Y además está narrado de forma un tanto confusa.

   REFERENCIAS: Es una secuela de “Black phone” pero tanto en lo visual como en lo argumental, es muy diferente. Y hay ciertos elementos de la trama que efectivamente recuerdan a “Pesadilla en Elm Street”. ¿Podría haber tercera parte? Perfectamente.

   CONCLUSIÓN: 7. Scott Derrickson toma los personajes de la primera película y los mete en una tan diferente que no parece ni su secuela pero que funciona muy bien precisamente por tener su propia idea como producto de terror.