domingo, 23 de noviembre de 2025
Predator Badlands
FICHA
TÉCNICA
Título:
Predator:
Badlands.
CRÍTICA
SINOPSIS: Un
joven predator, que quiere ganarse su sitio en su clan, llega a un
planeta lleno de peligros en busca de una presa que se lo proporcione.
Pero allí más que cazador se convierte en la presa.
LO MEJOR: Estamos
en lo de siempre, el mundo de los aficionados al cine se divide en
dos grupos, los que quieren ver siempre lo mismo y se ofenden
gravemente cuando los cambian una coma de lo que en su cabeza creen
que debe ser, y los que están abiertos a que las fórmulas se
renueven. Personalmente solo quiero ver una buena
película, me da bastante igual cual sea el camino para conseguirlo.
Y tengo que decir que esta es entretenidísima, porque no es más que
eso, un mero producto de entretenimiento, una película de aventuras
y monstruos con la que es imposible aburrirse, porque arranca desde el
principio y desde ahí sigue como un tiro. Porque Dan Trachtenberg ya
había demostrado que podía hacer una secuela de esta saga a lo
clásico, es decir, más cercana en la premisa inicial, con sus variaciones
(que molestaron tanto algunos), con “Prey”. Incluso ha probado
en el formato de animación con “Killer of the Killers”(aunque a
mí no me terminara de convencer). Y ahora se ha propuesto hacer algo
totalmente diferente. De hecho, lo contrario. Es la primera película
de esta franquicia en la que el Predator es el protagonista, esto es,
está hecha desde su punto de vista. Y además, se ha convertido en
la presa más que en el cazador, lo que le confiere a la historia un
tono survival. Y si, han cometido el “gran pecado” de
humanizarlo. Pues bueno, no es para llorar tanto. Respecto a lo de que se rebajara el tono de violencia con su calificación PG-13, que no
se preocupen, que hay gore y sangre para dar y tomar. ¿Por que
entonces no la han calificado R? Pues porque no hay ni un humano en
la historia. Es como el truco de “Kill Bill, vol.1” poniendo
ciertas escenas en blanco y negro para que la sangre no se viera
roja, ya está. Por lo demás, las coreografías de lucha son muy
buenas, el diseño de los monstruos brutal y se nota que el director
le tiene cariño a este personaje.
Interpretación: Elle
Fanning se roba la película desde el primer momento que aparece en
ella. Para colmo, en dos versiones totalmente diferentes en las que la actriz se luce de lo lindo. Porque tras la cara del
Predator está Demetrius Koloamotangi, que solo puede expresarse
mediante el lenguaje corporal.
Escenas (SPOILERS!!): Todas
las escenas con los monstruos son brutales, ya sea con la flora
especialmente virulenta del planeta como con la fauna, y no solo con
el buscado Kalisk. Pero vamos a aspectos de la trama. La verdadera
sorpresa es que Elle Fanning interprete a dos sintéticos, no a uno, el
bueno y el malo, que además, ejerce del auténtico villano de la
película. Sintéticos de la Weyland Yutani, lo que los sitúa a
ellos y a los predators en el mismo universo de los xenomorfos, como
ya sugería “Depredador 2” y evidentemente las de “Aliens vs
Predators”. Por cierto, en la primera de ellas ya se veía un
Predator asociándose con una humana. Igual aquí lo han llevado un
poco más allá.
LO PEOR: El
guion es correcto, meramente funcional, y tampoco es que se esperara
mucho más. La historia es muy típica más allá de cambiar de rol
al Predator, no inventa nada. Y si, es verdad que la película está
adisneylada. Se dice y no pasa nada. Ni siquiera tiene por qué ser
algo malo. Pero es absurdo negarlo. Venga, que hay un personaje que
le llaman Bichito.
REFERENCIAS: Estaría
en mitad de tabla en toda la saga. Por detrás de las dos primeras y
de “Prey”, que es bastante superior pero por delante de todas las
demás. Es verdad que tiene elementos que recuerdan a “Star Wars”,
más concretamente a “The Mandalorian”. Y creo que podríamos
soñar con un crossover con “Alien Romulus”.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)

No hay comentarios:
Publicar un comentario