jueves, 1 de diciembre de 2016

Escenas Míticas: Accidentes - Viven




   Tocaba meter alguna película con accidente aéreo de por medio y en lugar de decantarme por las más famosas, estilo “Aeropuerto” y demás, donde todo el film desarrolla en el interior de un avión, he preferido escoger uno que de verdad se base en un accidente aéreo real y que supone una de las historias más duras que se conocen.



video

   El 13 de octubre de 1972, un avión que transportaba un equipo de rugby uruguayo, el Old Christian Club de Carrasco, colisionó contra uno de los picos de la cordillera de los Andes haciéndolo estrellarse en la nieve. Los supervivientes pasaron 72 días aislados allí sin ropa adecuada ni comida, y soportando temperaturas de -40 grados.


video

   El secreto de su supervivencia fue la manera o, más bien, las cosas que se vieron obligados a hacer para subsistir. Lo que tristemente dio popularidad a este hecho fue que los pasajeros tuvieron que practicar la antropofagia, o lo que es lo mismo, el canibalismo. Quizá hoy en día, se ve como un recurso lógico, pero tengamos en cuenta la época, con sus correspondientes convicciones religiosas, tanto de familiares como de la propia sociedad en si del momento.


video

   Para la reconstrucción de los hechos se adaptó la novela homónima de Jean Paul Read que recoge minuciosamente la historia narrada por los supervivientes del desastre. Además, se contó como asesor de rodaje con uno de ellos, Fernando Parrado, interpretado por un jovencísimo Ethan Hawke en la película.


video

   A cargo del proyecto estaba parte del equipo de Steven Spielberg, o al menos de varios de sus colegas. Su productora habitual Kathleen Kennedy también ejerciendo las labores de producción aquí. Y su marido, Frank Marshall, que también colabora habitualmente con Spielberg como productor, e incluso guionista. Aquí se ocupó de la dirección.


video

   Aunque no se haya prodigado demasiado en esta función, fue el director de una muy buena película pero que jamás conseguí volver a ver por el pavor que me inflige, “Aracnofobia”. Ese film causó un terror similar, aunque a otra escala por supuesto, al creado con “Tiburón”, de la cual participó.


video

   El reparto está casi totalmente exento, ya no de estrellas, sino de nombres conocidos. Y tan solo Ethan Hawke y Josh Hamilton sonaban al público, y más bien el primero. Si es de reseñar la participación de John Malkovich como narrador al comienzo y al final, en la versión original.


video

   Las reacciones fueron dispares. Cinematográficamente tuvo buenas críticas y se destacó el empeño de Marshall en no buscar el morbo de la historia y si la dignidad de los protagonistas. Pero, por otro lado, se criticó el poco parecido a éstos con las personas reales y el no contar el viaje de los tres supervivientes que se aventuraron a través de las montañas y que finalmente posibilitó el rescate.

  Quizá si estuviera justificado haber empleado unos 30 o 40 minutos en completar la historia, pero me resultó una buena película igualmente. Es recomendable leer el libro de Read o, en su defecto visionar el documental “Viven, la tragedia de los Andes” y "Sobrevivientes, los Andes 25 años",  donde cuenta como los 45 pasajeros de aquel avión se convirtieron en 16 supervivientes y entrevistas con ellos 25 años después, respectivamnete.

martes, 29 de noviembre de 2016

Los libros de Zoe: 22/11/63



   AUTOR: Stephen King (EEUU 19479. Publicación: 2012. Género: Fantástica, ciencia ficción. Actualmente es  especialista en literatura de terror, de hecho se le denomina “el maestro del terror” y es el autor más vendido de la historia. Muchas de sus novelas han sido llevadas al cine. En concreto, ésta ha sido adaptada para la televisión por Fox.     
   SINOPSIS: El 22 de noviembre de1963 tres disparos se produjeron en Dallas. Murió Kennedy, y el mundo cambió. ¿Harías algo si pudieras impedirlo? En esta brillante novela, Stephen King conduce al lector a un maravilloso viaje al pasado con intento incluido de cambiar lo que ocurrió, ofreciéndonos un brillante retrato social, político y cultural del final de los años 50 y principios de los 60.
   PERSONAJES: Jake Epping: Es un profesor de inglés en la una escuela de Secundaria. Utiliza el alias de "George Amberson" para viajar a 1958, se dirige  consigue trabajo como profesor al igual que en su vida presente, y sigue los movimientos de Lee Harvey Oswald en los años anteriores al asesinato de Kennedy. Al Templeton: Propietario del bar  Al's Dinner y un viejo amigo de Jake. Comunica el secreto del portal temporal que tiene en el sótano del bar y su plan de prevenir el asesinato de John F. Kennedy ya que por problemas de salud él no puede llevarlo a cabo. Harry Dunning: Conserje  y estudiante nocturno en la escuela en la que da clases Jake. Cuando le una redacción en la que explica la noche en que su padre asesinó a su madre y hermanos con un martillo, proporciona a Jake un motivo y una posible prueba para ver si la historia puede ser cambiada. Sadie Dunhill: Amante de Jake y su prometida en 1960, creando la duda de si es posible que ambos puedan volver a encontrarse.
   LO MEJOR: Stephen King despliega una novela que resulta ser algo más que un viaje en el tiempo con el objetivo de evitar la muerte de Kennedy y si es necesario matar al asesino del mismo. El autor nos presenta un libro en el que se sirve de la problemática de las paradojas temporales y del popular e impredecible "efecto mariposa", mientras nos ofrece un retrato creíble e interesante de la sociedad estadounidense de aquella época, además de mostrar con todo detalle los dos últimos años en la vida Oswald. Al margen de ello, con esta trama, King consigue la oportunidad de montar de forma verosímil la vida de Jake/George entre 1958 y 1963, haciéndonos partícipes de las dificultades que supondría un viaje al pasado, pues ni nuestra forma de hablar, ni nuestras opiniones, ni nuestro conocimiento de la historia se corresponderían con alguien de la década de 1950. Por otro lado, el protagonista se enfrenta a toda una serie de dificultades para encontrar y vigilar a Oswald en los años previos al magnicidio y, sobre todo, las dudas que se le plantean llegando al punto de no saber si Oswald actuó solo o no, de si, aun cuando consiga detenerlo y evitar su propósito, quizás no podrá impedir la muerte de Kennedy. En incluso peor, puesto que si cambia la historia ¿será acaso peor puesto que todo tiene una razón de ser? Lo que nos propone un ejercicio acerca de cómo sería la historia actual no fuera como la conocemos en caso de que Kennedy no hubiera muerto como lo hizo.
   LO PEOR: En mi opinión le sobran páginas, es decir,  resulta demasiado extensa. Considero que el autor podía haber acortado algunas situaciones y subtramas que introduce en torno al personaje principal, lo que provoca que en ocasiones la historia pierda dinámica.
   CITAS: “Porque cuando el tiempo ha pasado, nunca lo puedes recuperar”. “En mi humilde opinión, todo pasa por un motivo, en efecto, pero ¿nos gusta ese motivo? Rara vez”. “El pasado no quiere ser cambiado”. “La estupidez es una de las dos cosas que, en retrospectiva, vemos con mayor claridad. La otra son las oportunidades perdidas”. “La vida cambia en un instante”. “¿Qué otra cosa puedo hacer? ¿Impedir que la gente hable? De paso, también podría intentar que el viento sople”. “La voz del diablo es dulce”. “Otros dicen que fue un lugareño que se disfrazaba de payaso para evitar que lo reconocieran”. “Cuando te pones un traje de payaso y una nariz de goma, nadie tiene ni idea de quién se esconde debajo”. “La imitación es la forma más sincera de elogio”. “No sabemos en qué vidas influenciamos, ni cuándo, ni por qué. No lo descubrimos hasta que el futuro devora el presente. Cuando es demasiado tarde”. “No mires por un agujero de un árbol si no quieres llevarte un disgusto. ¿Ha habido en la historia humana un agujero en un árbol más grande que internet?”
   CONCLUSIONES: El 22/11/63 es una fecha clave para la historia estadounidense y por ende, para la historia mundial. El mundo cambió cuando fue asesinado  John Fitzgerald Kennedy. Con esta premisa Stephen King concibe una novela que le permite explotar uno de los sueños del ser humano: viajar en el tiempo. El autor sostiene la teoría del “efecto mariposa”, de modo que la interferencia de Jack podría cambiar el mundo en tal y como lo conocemos, logre o no su objetivo. Aun cuando no creo que sea el mejor libro del autor, desde luego nos encontramos ante una novela muy eficaz y de bastante calidad. Por un lado, King ejecuta un magnífico trabajo de documentación y recreación histórica de la época, así como de la conspiración en torno al asesinato de Kennedy, salvo algunas licencias. Se percibe que le interesa el tema e intenta plasmarlo de la forma más fidedigna posible. Primordialmente bien construida se encuentra la personalidad y vida privada de Lee Harvey Oswald, así como ya he comentado, la introducción en la historia de los viajes en el tiempo y el efecto mariposa, tema que siempre resulta de interés para los amantes del género de ciencia ficción. Toda esta mezcolanza pone de relieve la capacidad de King de hacer literatura de calidad y no sólo terror.


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...