FICHA TÉCNICA
Países: Reino Unido y USA.
Año: 2012.
Duración: 84 min.
Género: Ciencia-ficción, fantástico, drama.
Interpretación: Dane DeHaan (Andrew), Michael B. Jordan (Steve), Alex Russell (Matt), Michael Kelly (Richard), Ashley Hinshaw (Casey), Anna Wood (Monica).
Guion: Max Landis; basado en un argumento de Max Landis y Josh Trank.
Producción: John Davis y Adam Schroeder.
Fotografía: Matthew Jensen.
Montaje: Elliot Greenberg.
Diseño de producción: Stephen Altman.
Vestuario: Dianna Cilliers.
Distribuidora: Hispano Foxfilm.
CRÍTICA
SINOPSIS:
Tres adolescentes se ven
expuestos a una sustancia desconocida en un bosque. Como resultado, empiezan a
desarrollar unos poderes
extraordinarios. A medida que van potenciándolos va siendo cada vez más difícil
controlarlos. Los problemas se presentan cuando uno de ellos decide utilizarlos
para mejorar su vida personal.
LO
MEJOR: Pertenece al
subgénero de cámara en mano o subjetiva. Pero el director logra desembarazarse
de la limitación narrativa que le supone esto, utilizando distintos puntos de
vista (cámaras supermercados y lugares públicos, la policía, …) a la vez que
hace que mediante los poderes otorgados, Andrew pueda manejar la cámara de
forma que él puede salir en imagen. Evita así el efecto mareo, tan habitual en
estas películas. Este film nos propone que nos pongamos en el lugar de los
personajes y nos preguntemos que haríamos nosotros si, de repente, fuéramos
dotados de un don extraordinario, como nos afectaría. Por otro lado, el no
contar con un presupuesto de gran producción no la inhibe de tener unos efectos
especiales de primer nivel.
Interpretación:
El hilo argumental del
film cae sobre los hombros Andrew (Dane DeHaan). El actor hace un buen retrato
de personaje atormentado e inadaptado socialmente. Y aunque es el omnipresente
portador de la cámara y, por lo tanto, durante buena parte del metraje no sale
en imagen, se nota su presencia. Simpatizamos con él al igual que lo hacíamos
con “Carrie”.
Escena:
En la primera parte hay
un buen cúmulo de escenas curiosas y hasta graciosas. Es cuando los personajes
están aprendiendo a usar sus nuevos poderes y cometen algunas travesuras. Pero
es en la parte final, la larga secuencia del clímax en el que la explosión de
ira se da lugar, la que puede sorprender más.
LO
PEOR: La única pega es
que el motivo por el que adquieren los protagonistas el poder queda muy mal
explicado. No se sabe ni porque ni de donde viene ni nada. Está claro que no es
un dato vital para la historia pero dejarlo así, con una explicación tan simple
y superficial, hace que parezca metida con calzador.
CITAS: "El león no se siente culpable cuando mata una gacela. Tú no te sientes culpable cuando matas una mosca". "Soy un depredador".
REFERENCIAS:
El comienzo parece cine
dirigido al público adolescente. Me ha recordado a la serie “Héroes”. Pero a
mitad de película, el tono se torna cada vez más oscuro e inevitablemente te hace pensar en la ya mencionada “Carrie”
CONCLUSIÓN:
7’5. Todavía hay gente
capaz de hacer cosas frescas y originales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario