Microcríticas Express: Harvest/28 años después, El templo de huesos/Gaua

 

   No es una película de terror pero se mueve en los planteamientos del folk horror, representándonos la descomposición de una comunidad aislada, muy cercana a lo que es una secta, ante la llegada de tres personajes que desde ángulos diferentes, supone una amenaza para los lugareños de esa comuna. Que son, un cartógrafo (que literalmente los va a poner en un mapa), un banquero (una especie de empresario que quiere explotar el pueblo de forma comercial) y unos inmigrantes (que se perciben como peligro para los habitantes, a los que culpan de todos sus nuevo males, es decir, se reacciona con racismo). Y claro, todo esto crea un caldo de cultivo perfecto para que se desate la hostilidad y esta explote en violencia. Repito, no es terror y tampoco va por el camino del thriller. Pero si tiene algunos momentos que me han resultado sumamente incómodos y que incluso me han recordado a clásicos como “El hombre de mimbre”. Hay que avisar que tiene un ritmo lento, incluso contemplativo en ocasiones, haciendo gala de una espléndida fotografía, que la envuelve en un permanente halo atmosférico, en un tono como de fábula, en el que si, hay que tener paciencia. Transmite una constante sensación física, me explico, parece que se siente la lluvia, el suelo embarrado, el frío nocturno, . . . No es para todo el mundo, es cierto. El significado es a interpretar pero creo que es bastante evidente que simboliza la llegada de la evolución y, por consiguiente, el fin de la vida rural. Por cierto, muy buenas actuaciones de Caleb Landry Jones y Harry Melling. 7.

   Defendí la primera película porque aunque no era lo que esperaba, eso solo era problema mío y objetivamente me parecía un comienzo que planteaba temas interesantes y pensé que había que juzgar el viaje cuando estuviera completado. Pero ya con dos terceras partes conocidas de la historia se puede hacer un diagnóstico más o menos fiable. Y es que muy bien se tienen que hacer las cosas en la última película para que esto haya tenido algún sentido. Porque este segundo episodio se carga lo bueno que tenía el primero y se centra en lo peor, que eran sus últimos diez minutos. No dirige esta Danny Boyle, pero no es el problema porque Nia DaCosta dirige bastante bien. El problema es el guion, y esto es lo verdaderamente sorprendente por estar a cargo de quien está. No sé que ha querido contar Alex Garland. Es que ni siquiera tienen importancia ni generan una buena secuencia de terror con los infectados. Lo único interesante en relación a ellos es lo de buscar una cura a la enfermedad, que es muy poco habitual en estas películas, porque mira que hay películas de zombis y demás pero parece que nadie quiere buscar una cura. Pero la trama se enfoca en seguir al puñetero grupo de los Jimmys, que me interesa entre cero y nada. Literalmente se dejan media hora de metraje torturando a una familia, que no aporta absolutamente nada, es completamente gratuito. Lo único que se salva es Ralph Fiennes (que maravilla de actor), que es capaz de levantar la película cuando está en pantalla, porque a Jack O’Connell (que es muy buen actor) aquí le han desaprovechado. Se ha llegado a poner en duda la tercera parte pero finalmente si se hará. La veré pero ya con expectativas muy bajas. Esto debería haber sido una sola película y en coherencia con las dos anteriores. 5.

   Son demasiadas cosas en común como para no establecer cierto paralelismo entre Robert Eggers y Paul Urkijo Alijo. Por ejemplo, no haber hecho ni tener la más mínima intención de hacer historias desarrolladas en la actualidad. O basarse casi exclusivamente en el folclore. Más en concreto en el folk horror, aunque el español se centra en la mitología vasca y tira hacia al fantástico puro más que al terror, aunque este esté bastante presente en su obra. Un estilo muy poco o nada cultivado en España actualmente, por lo que se agradece. Todo esto se vuelve a confirmar aquí. Como en “Errementari”, vuelve a tratar el tema de las brujas pero desde un ángulo muy distinto. Lo primero porque no se trata de una narración lineal, sino a través de una serie de relatos que le van contando al personaje principal, interpretado por una magnífica Yune Nogueiras, de los que se va dando cuenta que ella misma es las protagonista de todos ellos, que van conformando su propia historia, contada en partes y no precisamente en orden, lo que es cierto que la hace un poco confusa pero también interesante. Porque a parte de las brujas, muestra una serie de criaturas mitológicas de ese folclore vasco tan peculiar, que Urkijo Alijo sabe recrear con una ambientación exquisita, con una fotografía fantasmagórica. Se aprecia la influencia del terror gótico italiano y de cineastas como Mario Bava o Guillermo el Toro. Me sigue gustando más “Irati”, de su filmografía, pero esta me parece una buena película como también me parecía “Errementari”. Así que, para mí, este director lleva un “perfect”, y encima siendo español, el Eggers español. 6’5.