domingo, 7 de diciembre de 2025
Black phone 2
FICHA
TÉCNICA
Título:
Black
Phone 2.
CRÍTICA
SINOPSIS:
El asesino que tuvo secuestrado a Finn vuelve para vengarse pero
desde la muerte, a través de los sueños de su hermana, a la que ha
elegido como objetivo esta vez. Mientras tiene las visiones de las
primeras víctimas del Raptor.
LO MEJOR: Funciona
perfectamente como secuela, y además una buena, pero tiene tantas
cosas nuevas respecto a su predecesora que si no fuera por las
referencias que hace a ella podría pasar por una película
totalmente independiente. Y se agradece, yo personalmente lo hago,
que su director, Scott Derrickson, no haya querido clonar la primera
película pero poniéndole un dos al final del título, sino que
realmente ofrece algo distinto. No solo es que sea uno de los
responsables de la historia, coescribiendo el guion, es que
visualmente está notablemente alejada del aspecto de la primera
película. Un tipo que ya nos trajo películas muy terroríficamente
efectivas, como “El exorcismo de Emily Rose” o “Sinister”. Y
se nota en esta evolución respecto a la primera película, más
cercana al thriller con toque sobrenatural, que es más puramente
terror, incluso acercándose al slasher (la máscara del asesino debe
ser de las más icónicas del género en los últimos años), con
bastante más despliegue de cantidades de hemoglobina y también de
gore. De primeras, lo convierte en una historia de grupo, no de un
único protagonista. Y para solucionar ciertos enganches
argumentales, se la lleva a lo onírico. Derrickson aporta una puesta
en escena incluso mejor que la película antecesora, mostrando esos
tramos de sueños mediante una imagen con mucho grano, que recuerda
precisamente a esas películas viejas, como las que se veían en
“Sinister”. Ya “Black Phone” tenía un componente fantástico
pero aquí va más allá, no se limita solo al tema del teléfono. De
hecho, aquí es meramente anecdótico esa idea de las conversaciones
telefónicas, aunque importantes en el desarrollo de la trama.
Interpretación: Recupera
prácticamente a todos los personajes principales de la primera
parte. Incluso a Jeremy Davies. Pero es tan diferente esta segunda
que incluso cambia el protagonista. Aquí en lugar de Mason Thames, la
verdadera estrella es la que era su hermana en la ficción y un
personaje secundario en la anterior, Madeleine McGraw. Y tengo que
decir que era una decisión muy arriesgada pero es un gran acierto
porque se come con patatas al resto del reparto, no estando mal
ninguno de los demás. Y Ethan Hawke está presente siempre aunque no
veamos su rostro.
Escenas (SPOILERS!!): Se
supone que la madre de los dos hermanos ya tuvo contacto con el
asesino, el Raptor (Hawke), cuando tuvo sus primeras víctimas durante
un campamento. Pero secuestró a Finn (Thames) al azar. Me parece
demasiada casualidad, porque no se dice que le eligiera
específicamente. Es de esas veces que dices “vale, aceptamos
pulpo”. Por lo demás, los flashbacks de las muertes de los niños
del campamento, cada una narrada en diferentes sueños, son realmente
brutales. De hecho, en general, es una película bastante más
sangrienta que la película anterior. Toda la secuencia final es
impresionante, todo un despliegue del talento en la puesta en escena
de Scott Derrickson.
LO PEOR: En
líneas generales, el guion funciona bastante bien pero no es menos
cierto que para que todo se dé, para que conecte con los personajes
de la primera película, hay que tragarse que ocurra una casualidad
demasiado grande. Y además está narrado de forma un tanto confusa.
REFERENCIAS: Es
una secuela de “Black phone” pero tanto en lo visual como en lo
argumental, es muy diferente. Y hay ciertos elementos de la trama que
efectivamente recuerdan a “Pesadilla en Elm Street”. ¿Podría
haber tercera parte? Perfectamente.
sábado, 6 de diciembre de 2025
Club de opiniones: Acuerdo Netflix-Warner Bros
Veo muchas opiniones como muy asustadas con este tema. Como si hubiera llegado el apocalipsis, como que esto es el principio del fin del cine en salas y bla, bla, bla. No es que sea una noticia que me guste precisamente pero tampoco creo que sea tan grave y, como mínimo, habrá que esperar para ver como se desarrollan los acontecimientos. Pero podemos analizar algunas cosas que si sabemos.
Sabemos que Warner lleva ya bastantes años dando tumbos. Que cada diez minutos cambiaba a su canal de streaming, HBO, de nombre. Que un día anunciaba la renovación de uno de sus actores más mediáticos y al siguiente su despido. Que ha dejado (o echado) a directores como Christopher Nolan o Zack Snyder, de formas a cual más lamentable. Que le ha dado las llaves de DC Studios a Jaimito Pistolas (James Gunn) y se queda impasible mientras el niño mimado aporrea su nuevo juguete contra la pared porque no sabe como funciona. Todo bajo la nefasta, casi trágica, gestión de David Zaslav.
Sabemos que hay precedentes. Que Amazon compró Metro Goldwyn Mayer y muchos temieron por la saga Bond. Ahora resulta que si habrá próxima película de 007 y encima dirigida por uno de los mejores directores del panorama cinematográfico actual, Denis Villeneuve. Que Disney compró Twenty Century Fox y muchos pensaron que transformarían todos sus productos en material infantil. Sin embargo, han sacado películas de terror (aunque sea desde Hulu) y han resucitado las sagas de "Predator" y "Alien", con calificación R. Es decir, nadie se gasta un pastizal para destruir sus efectivos sino para apropiarse de ellos. Y no creo que Netflix se haya gastado 82000 millones para dinamitarlos al día siguiente. Lo que quiere es ampliar lo que tiene.
Sabemos que lo que si han dicho desde Netflix es que quieren que las ventanas de exposición en cines de las películas sean más cortas. Seamos claros, si alguien no ha visto una película pasado un mes de su estreno es que no le interesaba mucho. Y sabemos que quieren meter mano en la elección de directores. Bueno, la nómina de cineastas que ha contratado Netflix para una o varias películas de su plataforma no es nada despreciable. Martin Scorsese, Kathryn Bigelow, Guillermo del Toro, David Fincher, Spike Lee, Zack Snyder, Jane Campion, Mike Flanagan, . . . Así que, ni tan mal.
Así que vamos a esperar a lo que no sabemos y ya juzgamos después, que igual no es tan malo.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
