Bueno,
el que le ha puesto el título para España debe estar todavía
partiéndose en su casa, “El despertar de la bestia”. Y ya os voy
adelantando que el lobo que sale en el cartel no le vais a ver por
ninguna parte, pero ni parecido. De hecho, y confieso que es un
detalle que me ha encantado, casi no hay CGI, los efectos especiales
son casi todos artesanales. Además que no tienen ningún reparo en
exponer a los bichos y que se vea perfectamente que son personas
disfrazadas. Recuerda a la serie B pero la de antes, de esas
películas con medios bastante cutres. Sin embargo, no es lo que
parecía en un principio. No solo desde el tráiler, en su primer
tercio pinta muy bien, que a parte del componente fantástico que se
le presupone, le añade uno de pura ciencia ficción que resultaba
muy interesante. El planteamiento argumental es exactamente el mismo
que el de las películas de “La Purga”, sobre todo de la primera
parte, solo que de lo que hay que protegerse es de los que se
convierten en licántropos
y además, de la luz de la luna (la superluna la llaman ellos),
porque esa noche en cuestión todo el mundo es susceptible de
convertirse. Pero
empieza a haber incongruencias que se van acumulando y que llega un
momento que confirmó mis sospechas. Ese momento, ese punto de no
retorno, es cuando veo un hombre lobo punky. No voy a dar más
detalles, pero de esto hay más. Es cuando me he dado cuenta que esto
era una comedia, no tengo muy claro si voluntaria o no. Lo que si sé
es que a partir de eso y otras cosas, me ha sido imposible tomarme en
serio la película. Me lo he pasado bien pero porque más de la mitad
del metraje me he estado partiendo la caja con tanta burrada. 5.
La
versión de los noventa es una de mis películas preferidas de esa
década. Me flipó esa estética gótica decadente y el carisma que
era capaz de desplegar el tristemente fallecido Brandon Lee. A esta
no pretendía compararla con aquella, ni le pedía que fuera más
fiel al cómic original. Es que no le pedía ni que fuera buena. Lo
que si esperaba es que al menos fuera entretenida. Pues
tampoco. Si tiene un pecado capital esta versión es que es
aburrida. Toda la primera media hora sobra completamente. Un prólogo
que se podría haber resuelto en cinco minutos. Pero es que incluso
después, tarda una eternidad en arrancar. No es Cuervo hasta los
últimos 25 minutos, donde, de repente, se pone hiperviolenta, con
una larga secuencia de acción, sangre y gore. Eso es lo que debía
haber sido toda la película. Que
cuando finalmente despierta, se termina. Y es una pena porque tenía
una par de ideas interesantes, como lo de aumentar el componente
fantástico o esa especie de limbo sobrenatural. Tenía ese par de
aciertos, a un actor como Bill Skarsgard, un villano como Danny
Huston y una señora calificación R. Sin embargo, no le sacan
provecho a ninguna de ellas, salvo a cuentagotas. Porque el guion no
hay por donde cogerlo. La Shelly Webster elegida es FKA Twigs,
una cantante que, sinceramente, espero que cante bien, porque lo que
es interpretar . . . La película no me ha decepcionado porque ya
esperaba muy poco pero es que es incluso peor. Como será para que me
parezcan mejores las secuelas noventeras. Excepto la de Edward
Furlong, esa es peor que esta, por difícil que parezca. 4.
Cuando
veo que una película tiene tan malas puntuaciones por parte del
público pero bastante dignas por parte de la prensa, me da que
sospechar. No es que me fíe más de unos que de otros, pero muchas
veces se debe a que la película es calificada como lenta, que no
tiene sustos (si es de terror) o algo así. Viendo esta, es fácil
saber porque ha sido tan mal puntuada por la gente. Porque siendo una
película de hombres lobo a penas se los ve. Vamos, que solo unos
minutos, no muy bien y encima notándosele las costuras bastante. Se
palpa que no había dinero para casi nada. Ahora bien, es que tampoco
va de eso, no es ese su enfoque. Lo que nos quieren contar es otra
cosa. Es como tiene que lidiar una familia cuando uno de sus miembros
tiene esta maldición. De hecho, va más por el camino del drama que
del terror. Otra cosa es que vayas pensando en encontrarte otra cosa
y te lleves la decepción, pero sabiéndolo a mí me ha parecido que
tiene cosas a valorar. Contada desde el punto de vista de una niña,
por cierto, ya destaqué a Caoilin Springall en “Stopmotion” y de
nuevo me la encuentro en una película relacionada con el terror. No
obstante, es que todas las interpretaciones son bastante buenas. Se
podría decir que el reparto solo consta de cuatro actores. Una es la
niña, otra es una desconocida pero muy sorprendente Ashleigh
Cummings. El veterano James Cosmo y uno de los protagonistas de
“Juego de tronos”, Kit Harrington. Todos están bien pero quizá
este último sea el más flojo. El caso es que es interesante ver
como el problema este afecta de forma diferente a cada uno de esa
familia en un lugar apartado de la civilización. Eso si, el giro
final me lo vi venir desde bastante pronto. 6.