Ballerina

 

   FICHA TÉCNICA

Título: Ballerina.
Dirección: Len Wiseman.
País: Estados Unidos.
Año: 2025.
Duración: 125 min.
Género: Acción, thriller.
Interpretación: Ana De Armas, Anjelica Huston, Ian McShane, Lance Reddick, Norman Reedus, Lorenza Izzo, Catalina Sandino Moreno, David Castañeda, Sharon Duncan-Brewster, Gabriel Byrne, Keanu Reeves.
Guion: Shay Hatten. Personajes: Derek Kolstad.
Producción: Basil Iwanyk, Chad Stahelski.
Música: Tyler Bates, Joel J. Richard.
Fotografía: Romain Lacourbas.
Distribuidora: Lionsgate.

   CRÍTICA

   SINOPSIS: Eve Macarro ha practicado la danza desde niña, pero a la vez ha sido entrenada como asesina al servicio de la organización Ruska Roma. Pero ella pretende utilizar sus habilidades para vengarse por la muerte de su padre.

   LO MEJOR: Sabiendo que es un spin off y, por tanto, un apéndice de la saga de “John Wick”, la duda estaba en sí estaba a la altura del resto o si, por el contrario, es un subproducto que únicamente exprime la fama de una franquicia que ya está situada en el Olimpo del género de acción. Y la respuesta es que aunque no supera a ninguna de las entregas de la saga (que también es verdad que era difícil pues el listón estaba muy alto), si se acerca al nivel y me parece una película muy disfrutable. Yo lo he hecho, al menos. Ahora bien, aquí hay que considerar un parámetro importante. En principio, la elección de Len Wiseman, director de las dos primeras películas de la saga “Underworld”, no me parecía mala, pero me suscitaba dudas pues desde “La Jungla 4.0” y el no muy acertado remake de “Desafío total”, no había hecho más que dirigir televisión. No obstante, estaba Chad Staheski (responsable de todas las  entregas de la franquicia troncal), de productor y eso era un seguro. Y esa es la cuestión, se nota que Stahelski ha metido mucha mano en la película. Porque estilísticamente es muy hija de la saga, tanto en fotografía, escenarios o música. Pero es que o bien Wiseman ha clonado a Stahelski, o en su defecto, a David Leitch, o directamente las mejores secuencias de acción las ha hecho el primero. Porque que bien están rodadas, especialmente las de su tercer acto, que es un caramelo visual, con unas coreografías impresionantes. Que bien se ve la acción, con la cámara siempre situada la distancia idónea y moviéndose lo justo, lejos del nerviosismo del cine de acción actual. Así que, si, no mejora a lo visto anteriormente pero juega en esa liga.

   Interpretación: Que poco le hace falta a Ana de Armas para comerse la pantalla. Para colmo, en cuanto a las escenas de acción, si ya había apuntado maneras en su breve participación en la bondiana “Sin tiempo para morir”, aquí lo ha confirmado con creces. Y ojo al esfuerzo físico que ha derrochado. A ver, no es Tom Cruise pero se lo curra. Por otro lado, la aportación de Keanu Reeves no se limita solo a un cameo y eso se agradece, siempre sin quitarle el foco a Ana de Armas. De hecho, es mayor que la de Norman Reedus. Por lo demás, Gabriel Byrne cumple, como siempre, como villano, y es la última aparición del tristemente desaparecido Lance Remick.
 

   Escenas (SPOILERS!!): Una de las características que tienen las películas de esta saga es que ves secuencias de acción que no ves en otras películas actuales. Que además tienen en cierto regusto al cine de acción de antes. Escenas como la de la discoteca, las explosiones de las granadas, los patines de hielo o los lanzallamas, y en general, toda la parte desarrollada en el pueblo, lo confirman. Y si, puede que la participación de John Wick rompa un poco su timeline en la saga, pero es verdad que era muy difícil resistirse.

   LO PEOR: Hay cierta irregularidad en la dirección y creo, sin tener confirmación de que así sea y, por tanto, puedo estar equivocado, que es porque mayoritariamente es Len Wiseman quién está tras la cámara pero en sus mejores momentos es Chad Stahelski. Y bueno, el guion, aunque efectivo, sustenta una historia bastante básica e incluso tópica, lo que la hace previsible.

   REFERENCIAS: Pues ya sabemos que pertenece al universo de “John Wick”, y creo que perfectamente podría tener su propia secuela. Por mencionar una referencia fuera de esta saga, tiene cosas de "Atómica”.

   CONCLUSIÓN: 7. Es un digno apéndice de la saga de la que procede, cumpliendo con todos los rasgos identificativos de ella, y con una entregada Ana de Armas que demuestra que lo que mostró junto a James Bond, no era casualidad.